Протокол № 26 от 20.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Варна, 18.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Е. Ив. Маркова заседатели: Величка Ст. Бонева при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20223100200580 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. Р. Ф., редовно призован, води се Затвора-Варна и с адв. Д. Д., служебен защитник и приет от съда от преди.

Свидетелите:

Г. М. Г. - редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила молба с вчерашна дата, от която е видно, че същият е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като е в платен годишен отпуск и се намира в гр. София. Моли да се отложи разпита му за следващо съдебно заседание. Молбата е постъпила по ел. поща, неподписана от лицето.

Х. Д. Ч. - редовно призован, явява се лично.

Н. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

П. Д. И. – редовно призован, явява се лично.

О. Ц. Ш. – редовно призован, явява се лично.

Е. Х. П. – редовно призована, не се явява.

Вещото лице Д. М. М. - редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. По неявилите се свидетели допълнително ще дам становище.

Адв. Д.: Няма пречки по хода на делото.

Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица:

Свидетелят Х. Д. Ч. – 37 г., български гражданин, без родство с подсъдимия , ЕГН:

**********. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обещава да говори истината

Н. А. Д. – 29 г., български гражданин, без родство с подсъдимия, ЕГН: **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обещава да говори истината.

П. Д. И. - 40 г., български гражданин, без родство с подсъдимия, ЕГН: **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обещава да говори истината.

О. Ц. Ш. – 34 г., български гражданин, без родство с подсъдимия, ЕГН: **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

Адв. Д.: Водим и нашия свидетел, който допуснахте в предходно съдебно заседание да бъде разпитан.

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на свидетеля при режим на водене, допуска същия до разпит и го вписва в списъка на лицата за призоваване - А.К.М. – 38 г., без родство с подсъдимия, български гражданин, ЕГН: **********. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обещава да говори истината.

В.л. Д. М. М. – 54 г., без родство с подсъдимия, български гражданин. Предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

Съдът, при подготовка за съдебно заседание констатира, че с определение за отсрочване на съдебно заседание № 552 от 10.11.2022 г. се е разпоредил да бъде призован и резервен заседател, който бе определен в предходен момент, а именно Т.К.З., но в същото време съобразявайки разпоредбите на чл. 260, ал. 2 от НПК намира, че не следва да участва в наказателното производство резервен заседател, доколкото такъв не е бил определен в разпоредително заседание и съответно не е бил ангажиран с присъствие в самото 2 разпоредително заседание, което бе проведено на 14.10.2022 г.

В този смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си в частта за ангажиране присъствието на резервен съдебен заседател Т.К.З. в настоящото наказателно производство.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.

Нови искания на основание чл.275 от НПК: /не бяха направени/ СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението така, както е посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма промени.

Подсъдимият: След като изслушам свидетелите ще дам обяснения по делото.

Прокурорът: Не възразявам да бъде разпитано първо вещото лице.

Адв. Д.: И аз не възразявам.

Със съгласието на страните, съдът ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като пристъпва към разпит на вещото лице.

Съдът пристъпва към изслушване на в.л. Д. М.

На основание чл.282, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението по физикохимичната експертиза № 80/08.02.2022 г., находяща се на л.50 – л. 54 в ДП № 3

1656/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна, изготвено от в.л. Д. М..

Вещото лице М.: Поддържам си заключението. Нямам какво да добавя.

На въпроси на адв. Д.:

В.л. М.: Поради недостатъчно количество не е определено процентното съдържание на метамфетамина, а само въз основа на процентното съдържание мога да отговоря дали количеството намерено в Ш. съответства на това, което е намерено при обиска в апартамента така че не мога да отговоря на този въпрос.

На въпроси на прокурора:

В.л. М.: Като групова принадлежност има сходство това бяло на цвят, кристално вещество, увито в сребристо и предадено от лицето О. Ш. с метамфетамина намерен у подс.