Разпореждане № 241 от 09.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 241 гр. Пазарджик, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900052 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 2773/31.03.2025 г. (по регистъра на ПАС), идентична и с молба вх. № 10515/08.11.2024 г. (по регистъра на ПзОС), подадена от ищеца А. М. А. Р., чрез пълномощника й адв. Г.Й. (С.), съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно сумите от 30 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата от 1044,21 лв., ведно със законната лихва от 16.07.2022 г. до окончателното й изплащане и сумата от 2953 лв., ведно със законната лихва от датата на представяне доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС пред Гаранционния фонд и двете последни суми представляват присъдени обезщетения за имуществени вреди.

По делото пред ПзОС е постъпила и молба вх. № 1309/04.02.2025 г., отново от ищцата, с искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 18 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и за сумата от 1044,21 лв., ведно със законната лихва от 16.07.2022 г. до окончателното изплащане и за сумата от 2953 лв., ведно със законната лихва от датата на представяне доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС пред Гаранционния фонд и двете последни суми представляват присъдени обезщетения за имуществени вреди.

По повод цитираната по-горе молба вх. № 2773/31.03.2025 г. (по регистъра на ПАС) с разпореждане № 422/31.03.2025 г. по в.т.д. № 54/2025 г. по описа на ПАС, въззивния съд е постановил издаването на изпълнителен лист в полза на молителката за сумата от 12 000 лв. ведно със законната лихва от 16.07.2022 г. до окончателното й изплащане на сумата в какъвто смисъл се е произнесъл въззивният съд. След което молбата е изпратена на първостепенния съд за поизнасяне по компетентност относно вземанията, за които решението на ПзОС не е било обжалвано и е влязло в сила.

Видно от книжата по първоинстанционното дело ответникът е бил осъден да заплати на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева, ведно със законната лихва за забава от 16.07.2022 г. до 1 окончателното изплащане, като за разликата от 30 000 лева до 40 000 лева искът в тази му част е бил отхвърлен като неоснователен. Осъден е бил също така да заплати на ищцата и обезщетение за имуществени вреди, представляващи стойността на заплатените разходи за импланти и медикаменти в размер от 1044,21 лева и такива, представляващи действителната стойност на увредения л.а. АУДИ в размер на 2 953 лева, ведно със законната лихва от датата на представяне доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС пред Гаранционния фонд, като за разликата от 2 953 лева до 5 000 лева иска в тази му част е отхвърлен като неоснователен. Осъден е бил ответникът да заплати на адвокат Г. Й. (С.) на основание чл.38 от ЗАдв. сумата 3 369,78 лева, представляваща адвокатско възнаграждение. Осъден е бил ответникът да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПзОС, ДТ в размер на 1359,89 лева и разноски в размер на 221,51 лева – платено възнаграждение на вещо лице с оглед уважените искове, както и 5 лева ДТ при служебно издаване на ИЛ.

Така постановеното решение № 97/17.10.2024 г. по настоящото т.д. № 52/2023 г. на ПзОС е потвърдено в обжалваните му части с Решение № 89/25.03.2025 г. по в.т.д. № 54/2025 г. на ПАС, но все още не е изтекъл срокът за касационното му обжалване.

Съобразявайки изложеното се налага извода, че в частта по отношение на присъденото на молителя обезщетение за сумата от 18 000 лв., ведно със законната лихва от 16.07.2022 г. до окончателното им изплащане, както и за сумата от 1044,21 лв. и за сумата от 2953 лв., ведно със законната лихва от датата на представяне доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС пред Гаранционния фонд, първоинстанционното решение на ПзОС не е било обжалвано и е влязло в сила при условията на чл.296, т.2 от ГПК така, както е постановено. С оглед на това неоснователно е искането на адв. Й., в качеството му на представляващ ищцата, за издаване на изпълнителен лист за издаване на изпълнителен лист за присъдена законна лихва върху сумата 1044,21 лева за периода от от 16.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Поради изложеното и на основание чл.404, т.1, пр.1 ГПК във вр. чл.406, ал.1 ГПК ще следва да се издаде изпълнителен лист за сумата от 18 000 лв., ведно със законната лихва от 16.07.2022 г. до окончателното им изплащане, както и за сумата от 1044,21 лв. и за сумата от 2953 лв., ведно със законната лихва от датата на представяне доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС пред Гаранционния фонд.

Воден от горното и на основание чл.405, ал.2 ГПК Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на А. А. Р., ЕГН 2

**********, от гр.П., ул. „С.Н.“ №**, против „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, рн Средец, ул. Граф Игнатиев № 2, за следните суми :

18 000 лева (осемнадесет хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди на представляващи претърпени от ищцата болки, страдания и психически стрес, вследствие на процесното ПТП, станало на 22.05.2022 г., около 17:30 ч, на път *** (2 км.), ведно със законната лихва за забава, дължима от 16.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата;

1044,21 лева (хиляда четиридесет и четири лева и двадесет и една стотинки)

- имуществени вреди, представляващи стойността на заплатените разходи за импланти и медикамент;

2 953 лева (две хиляди деветстотин петдесет и три лева ) имуществени вреди, представляващи действителната стойност на увредения л.а. АУДИ по методиката на ГФ в размер на, ведно със законната лихва от датата на представяне доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС пред Гаранционния фонд;

Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв. !

На основание чл.406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. А. Р., ЕГН **********, от гр.П., ул. „С.Н.“ №**, за издаване на изпълнителен лист против „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н Средец, ул. Граф Игнатиев № 2, в частта й относно искането за издаване на изпълнителен лист за присъдена законна лихва върху сумата 1044,21 лева за периода от от 16.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като неоснователна.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3