Протокол № 269 от 26.09.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Варна, 20.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Д.а Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Д.а Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000237 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

На именното повикване на второ четене:

Въззивникът Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д – р Марко Антонов Марков – Варна ЕООД гр. Варна, редовно призован, за него се явява адв. С, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Фьоникс фарма ЕООД гр. София, редовно призована, за нея се явява юр.к. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.С: - Да се даде ход на делото.

Юр.к. Т.:- Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 495/06.07.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения 1 по него.

Адв.С: - Поддържам жалбата. Моля да приемете допълнително доказателство, с което се установява, че към 31.12.22 г. въззиваемата страна отново няма претенция за лихви, така е разменено между счетоводствата на двете дружества.

Юр.к. Т.:- Оспорвам жалбата. Считам доказателството за неотносимо доколкото преповтаря доказателства, които са представени пред първата инстанция, на практика потвърждава счетоводните записи, които се правят по абсолютно еднакъв начин, както в счетоводството на болницата, така и в счетоводството на Фьоникс фарма ЕООД гр. София.

Съдът по направеното доказателствено искане от въззивника за приемане на ново писмено доказателство, намира че е налице хипотезата на чл. 266 ГПК, тъй като доказателството е ново, допустимо и относимо към предмета на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представеното от въззивника в днешно съдебно заседание писмено доказателство потвърждение на разчети, писмо от 24.04.23 г. и потвърждение от 27.04.23 г.

Адв.С: - Представям списък за разноски.

Юр.к. Т.: - Правя възражение за прекомерност ако претендираното адв. възнаграждение надхвърля минимума. Претендирам присъждане на юр. к възнаграждение.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв С: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното решение като необосновано, незаконосъобразно и постановено при 2 съществени нарушения на процесуалните правила, като постановите решение по съществото на спора, с което да отхвърлите предявените искове изцяло като неоснователни и недоказани и да присъдите сторените разноски за двете инстанции от страна на доверителите ми.

За да постанови своето решение окръжният съд приема, че Директива № 2011 г. от 16.02.11 г. е основа за формиране от страна на законодателя на нормата на чл.303 а ал.2 ТЗ, но следва да се има предвид, че това е обща норма спрямо специалните норми на ЗОП и правилника за неговото прилагане. От друга страна Националният рамков договор е със силата на закон е специален закон, който урежда начина и реда на разплащане с лечебните заведения осъществяващи болнична помощ, сключили договор с касата. Обявената счетоводна политика на въззиваемото дружество, че търговските вземания не са лихвоносни, не са начислявани от страна на въззиваемия тези вземания, което изкривява и счетоводния резултат, това води до недостоверност на счетоводните записвания. Не може счетоводната политика да е в разрез с националните стандарти и с международните такива.

Юр.к. Т.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата като потвърдите решението на окръжния съд въз основа на подробните мотиви, които съм посочил в отговора на въззивната жалба, които включват и отговор на току що направените твърдения на болницата. Моля да ми присъдите и юр.к. възнаграждение в размер на 540 лв. Възразявам срещу размера на претендирания от насрещната страна адв. хонорар.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:44 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3