Определение № 952 от 21.02.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 952 гр. Плевен, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № **********6485 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от **********, **********, със седалище и адрес на управление: ********** против ********** Булстат **********, със седалище: ********** В исковата молба са изложени твърдения, че между страните бил сключен договор с регистрационен номер ЗР-КЗ-04-04-03771 от 15.05.2024 год. по процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ „Започвам работа"- Компонент 3 „Заетост" по Р РЧР 2021-2027 г.

Направено е искане ответникът да бъде осъден да плати на ищеца сумата от 3151,37 лв., представляваща задължение по описания договор.

С отговора на исковата молба е направено възражение за неподсъдност на делото на РС-Плевен, което съдът намира за основателно.

От изложеното в исковата молба се установява, че е налице спор относно изпълнението на договор с регистрационен номер ЗР-КЗ-04-04-03771 от 15.05.2024 год. по процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ „Започвам работа"- Компонент 3 „Заетост" по Р РЧР 20212027 г., който е административен договор, за който са приложими разпоредбите на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление/ЗУСЕФСУ/. Правоотношенията по сключването, изпълнението, финансовия контрол, прекратяването и последиците от прекратяването на административните договори по ЗУСЕФСУ са административни, а не гражданско-правни. По силата на чл. 27, ал. 1 от ЗУСЕФСУ, административните актове се оспорват пред съд по реда на 1

Административнопроцесуалния кодекс, като административният договор се оспорва по реда за оспорване на индивидуален административен акт. Ето защо, спора относно изпълнението на договор по ЗУСЕФСУ е подведомствен на административните съдилища – в този смисъл Определение № 90 от 21.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 85/2018 г., 5-членен с-в, ГК, Определение № 927 от 1.03.2018 г. на САС по в. гр. д. № 951/2018 г. и др.

Делото следва да бъде разгледано от родово и местно компетентния съд, което в пълна степен осигурява правата на страните по делото и участието им в процеса.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е компетентен да разгледа предявената претенция по гр.д.№ ********** 6485/2024г., тъй като спора не му е подсъден и производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд-Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ********** 6485/2024 г. по описа на Плевенски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд-Плевен по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2