Решение № 11 от 19.07.2021, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Търговище , 19.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело № 20213500900033 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава 32 от ГПК.

Искове с правно основание в разпоредбата на чл. 432, ал.1 от КЗ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД, съединени с иск по чл. 86 от ЗЗД.

Производството е образувано по депозирана от СТ. ИВ. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Попово, ***, и М. ИВ.

П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Д. Рашев“ № 6, вх. А, ет. 7, ап. 17, действащи чрез адв. Я.Д. - САК, с адрес за кореспонденция: гр. София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА, e-mail: [email protected] тел: ***, срещу КЛЯВЪРБЛАД ФЕРЖЕГЕРИГЕН (KLAVERBLAD VERZEKERINGEN,

Afrikaweg 2 2713 AW Zoetermeer, Nederland), регистрирано в Нидерландия с номер в търговския регистър: 27016035 с номер на предприятието:

000004576713 с номер по ДДС: NL001768402B01, със съдебен адрес: гр.

София, п.к. 1000, ***, ет. 3, ап. 4, чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091, действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република България към нидерландския застраховател.

В исковата молба се твърди, че на 25.09.2019 г., около 06:11 ч. на територията на Федерална република Германия, по федералната магистрала 3, 1 посока Франкфурт, участък 1360, км. 7.615, 94113 Тифенбах е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. N9 6-VZK-61 и влекач „MAN” с per. № ТМ-36- GAR (Румъния) с полуремарке „Schwarzmuller” с per. № WL-997ES (Австрия).

Ищците твърдят, че ПТП настъпва изцяло по вина на водача на микробус „Мерцедес Спринтер“ при следния механизъм - микробусът се движи по магистралата в лявата пътна лента, но поради липса на достатъчен контрол водачът му отклонява управляваното от него моторно превозно средство надясно в пътното платно. Същевременно в дясната пътна лента в същата посока се движи влекача с полуремарке, в резултат на което микробусът удря с предната си дясна част левия ъгъл на задната част на полуремаркето.

Вследствие на инцидента са пострадали двамата пасажери в микробуса, возили се на предна средна и дясна седалки, единият от които е Ивелин Стефанов Иванов.

В резултат на тежкия удар пътникът Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН ***, стоящ от дясната страна, бил притиснат и не е могъл да се освободи сам, поради което се наложило да бъде изваден от пристигналия на място пожарникарски екип. Непосредствено след ПТП пострадалият е бил все още контактен, но малко по- късно загубил съзнание и починал в 07:15 ч. на местопроизшествието вследствие на получените тежки и несъвместими с живота травматични увреждания, видно от съдържанието на Формуляр С - S 21/2019 от 27.09.2019 г., ведно с официален превод от немски език и Преписизвлечение от акт за смърт № 2563/29.09.2019 г., издаден на 04.10.2019 г. от общ. Попово.

Ищците твърдят, че в резултат на инцидента и причинената смърт на Ивелин Иванов те са претърпели значителни неимуществени вреди за причинени болки и страдания от така внезапната и нелепа смърт на техния син.

Излагат се още обстоятелства, че за описаното ПТП било образувано Наказателно производство № Cs 14 Js 16401/19 по описа на Районен съд Пасау (Федерална република Германия). Видно от съдържанието на влязлата в законна сила на 22.02.2020 г. присъда (наказателно постановление), ведно с официален превод от немски език, водачът на микробус „Мерцедес 2

Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е признат за виновен за причиняването на смърт по непредпазливост.

Към датата на настъпване на събитието отговорността на водачите на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е застрахована в KLAVERBLAD ONDELINGE VERZ със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите NL 149/12 191407 с период на застрахователното покритие от 14.01.2019 г. до 15.12.2019 г. Въз основа на направена справка в информационните масиви на Гаранционен фонд се установява, че кореспондент за уреждане на отношенията (претенциите) с въпросния чуждестранен застраховател в Република България е „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091.

Предявили претенции към застрахователя. Видно от съдържанието на писмо с изх. № 618- /08.10.2020 г. чуждестранният застраховател чрез кореспондента си определил размери на предлаганото от него по извънсъдебен ред застрахователно обезщетение, а именно за сумата от по 40 000 лв. Тъй като ищците не приели да подпишат споразумения за посочения размер на обезщетението, застрахователя по своя преценка решил и превел на всеки от ищците по 35 000 лв. или общо 70 000 лв. за двамата родители на загиналия Ивелин Иванов. Считат, че в настоящия случай застрахователното обезщетение се явява несправедливо и значително занижено.

С оглед на изложеното по-горе молят съда да постанови решение, с което да осъди KLAVERBLAD VERZEKERINGEN, със седалище и адрес на управление:Afrikaweg 2, 2713 AW Zoetermeer, Nederland, регистрирано в Нидерландия с номер в търговския регистър - 27016035, с номер по ДДС:

NL001768402B01 и с адрес за призоваване: гр. София, п.к. 1000, ул. „Й. В.

Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4, чрез АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091, действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република България към нидерландския застраховател, да заплати

1. На СТ. ИВ. П. сумата от 85 000.00 /осемдесет и пет хилядиI лева /частичен иск от 165 000 лв./ представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания вследствие смъртта на неговия син Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН ***, настъпила в резултат на ПТП от 3

25.09.2019 г. на същата дата, ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума от датата на входиране на доброволната претенция - 12.06.2020 г. до окончателното й плащане;

2. На М. ИВ. П. сумата от 85 000.00 /осемдесет и пет хилядиI лева /частичен иск от 165 000.00 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания вследствие смъртта на нейния син Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН ***, настъпила в резултат на ПТП от 25.09.2019 г. на същата дата, ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума от датата на входиране на доброволната претенция 12.06.2020 г. до окончателното й плащане, както и сторените съдебни разноски.

Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника чрез неговия представител в България.

В съдебно заседание ищците се представляват от адвокат Я.Д. от Софийска адвокатска колегия. Предявените искове се поддържат като се моли съда да уважи същите, така както са предявени, със съответните от това последици.

Претендират се разноски в производството. Представен е списък на разноските.

В съдебно заседание представителят на ответното дружество адвокат Б. от Адвокатска колегия Пловдив оспорва предявените искове. Претендира за разноски. Представена е писмена защита, в която се акцентира на това, че приложимото материално право следва да бъде правото на ФРГ като място, къде е настъпило процесното ПТП.

По фактите:

На 25.09.2019 г., около 06:11 ч. на територията на Федерална република Германия, по федералната магистрала 3, посока Франкфурт, участък 1360, км.

7.615, 94113 Тифенбах е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. N9 6-VZK-61 и влекач „MAN” с per. № ТМ-36- GAR (Румъния) с полуремарке „Schwarzmuller” с per.

№ WL-997ES (Австрия). Вследствие на инцидента са пострадали пасажери в 4 микробуса, возили се на предна средна и дясна седалки, единият от които е Ивелин Стефанов Иванов, син на ищците,който починал в 07:15 ч. на местопроизшествието вследствие на получените тежки и несъвместими с живота травматични увреждания, видно от съдържанието на Формуляр С - S 21/2019 от 27.09.2019 г., ведно с официален превод от немски език и Преписизвлечение от акт за смърт № 2563/29.09.2019 г., издаден на 04.10.2019 г. от общ. Попово.

По така описаното ПТП е образувано Наказателно производство № Cs 14 Js 16401/19 по описа на Районен съд Пасау (Федерална република Германия).

Видно от съдържанието на влязлата в законна сила на 22.02.2020 г. присъда (наказателно постановление), ведно с официален превод от немски език, водачът на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е признат за виновен за причиняването на смърт по непредпазливост. Към датата на настъпване на събитието отговорността на водачите на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е застрахована в KLAVERBLAD ONDELINGE VERZ със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите NL 149/12 191407 с период на застрахователното покритие от 14.01.2019 г. до 15.12.2019 г. Кореспондент за уреждане на отношенията (претенциите) с въпросния чуждестранен застраховател в Република България е ответникът „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091.

Ищците са родители на загиналия Ивелин Стефанов Иванов. Те са предявили претенция за изплащане на застрахователно обезщетение към ответника на 12.06.2020 г. Във връзка с последното е заведена щета № BGS00329/20 по описа на дружеството. След полученото потвърждение чуждестранният застраховател предлага обезщетение за търпените от Емилия Станева - дъщеря на ищците и сестра на починалия, неимуществени вреди в размер на 25 000 лв., в резултат на което е подписано и Споразумение за извънсъдебно уреждане на претенцията с изх. № 616/08.10.2020 г. от 14.10.2020 г. и изплатена въпросната сума. По отношение на ищците, видно от съдържанието на писмо с изх. № 618- /08.10.2020 г., чуждестранният застраховател чрез кореспондента си определя размери на предлаганото от него по извънсъдебен ред застрахователно обезщетение, а именно за сумата от по 40 000 лв. Ищците не приели тази сума като достатъчна да ги възмезди за техните болки и страдания, застрахователят по своя преценка превел на 5 всеки от ищците по 35 000 лв.

От правна гледна точка съдът съобрази следното:

Относно приложимото материално право:

За да приеме за относимо спрямо случая българското материално право съдът се е базирал в проведеното открито съдебно заседание на съображение 17 от Регламент Рим II - Приложимото право следва да бъде определено въз основа на мястото, където е настъпила вредата, независимо от държавата или държавите, в които биха могли да настъпят непреките последици. В съответствие с това, при дела за имуществени или неимуществени вреди, държавата, в която е настъпила вредата, следва да бъде държавата, в която са претърпени болките и страданията или съответно е увредено имуществото.

Според ответника, приложимото материално право е немското, поради обстоятелството, че ПТП е настъпило на територията на ФРГ и синът на ищците е починал на територията на тази държава-член на ЕС.

Несъмнено немското законодателство по отношение на репариране на неимуществените вреди при смърт на роднина в ПТП има разлики от постановките, съдържащи се в българското законодателство. Разликите са не в лицата, които имат право на такова обезщетение, а в това, че обезщетението за неимуществени вреди се дължи само когато същите са в такъв обем или от такъв характер, че надхвърлят обичайните неимуществени вреди от смърт на близък човек. За да има право на обезщетение, болките и страданията трябва не само да бъдат нормална реакция на случайната смърт на любимия човек, но и да надхвърлят това. Ако пострадалият развие психоза, невроза или депресия в резултат на новината за смъртта на роднината, границата за нормална скръб е превишена.

По така предявените искове от СТ. ИВ. П. и М. ИВ. П. от всеки един от тях от за сумата 85 000 /осемдесет и пет хиляди лева /частичен иск от 165 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания вследствие смъртта на неговия син Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН ***, настъпила в резултат на ПТП от 25.09.2019 г. на същата дата, съдът приема следното:

6

Макар исковете да се оспорват от представителя на ответното дружество не само по размер, но и по основание, безспорно е по делото, че в резултат на депозираната от ищците претенция пред застрахователя чрез неговия кореспондент в България, ответникът е признал основателността на същата, като е изплатил на всеки един от двамата ищци сумата от 35 000 лева.