Споразумение № 5 от 08.01.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Добрич, 08.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора и М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20243230201404 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. М. Д. – редовно уведомен чрез редовно упълномощения си защитник от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Е. В., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Д. М. Д. - роден на ***.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. В.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич и адв. Е. В. – защитник на обвиняемия Д. М. Д. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Д. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промяна в словесното описание на вмененото престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, а именно: На 17.05.2024 г., в гр. Добрич, в игрална зала "Сполай" повредил противозаконно чужда движима вещ - игрален автомат марка "Impera Line HD" с фабр.№ 7763319, като счупил предното стъкло на стойност 2708,24 лв., собственост на "Джей пи ел" ЕООД, гр. София, представлявано от А. И. Н..

Прокурорът: Съгласна съм.

Адв. В.: Съгласна съм.

Обвиняемият: Аз също съм съгласен.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д. - роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 17.05.2024 г., в гр. Добрич, в игрална зала "Сполай" повредил противозаконно чужда движима вещ - игрален автомат марка "Impera Line HD" с фабр.№ 7763319, като счупил предното стъкло на стойност 2708,24 лв., собственост на "Джей пи ел" ЕООД, гр. София, представлявано от А. И. Н., поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 216, ал. 1 във вр. с чл.

54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК вр. с чл.

67, ал. 2 от НК възпитателните грижи през изпитателния срок да се възложат 2 на съответния полицейски инспектор при Първо РУ на МВР гр. Добрич.

Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 297,90 /двеста деветдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОР: …………….………

/М. М./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. Е. В./

ОБВИНЯЕМ: ………................

/Д. Д./

Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 385/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 385/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. В.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. В.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:

3