Решение № 58 от 21.05.2026, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Каварна, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20253240101154 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.

Производството по гр.дело № 1154/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна е образувано по подадена искова молба от „А.Б“ ЕАД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление: ***чрез пълномощник юрисконсулт М.К. срещу П. К. Д. с ЕГН ********** с настоящ адрес ***. Предявени са обективно кумулативно съединени искове за установяване съществуването на парично вземане с правно основание чл.124 ал.1 и чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК и чл.86 от ЗЗД,с цена на иска 3273,75лева, равностойност в евро1673.84 евро,която е сбор от главница в размер на 2863.71 лева, равностойност в евро-1464.19 евро и мораторна лихва в размер на 410,04 лева,равностойност в евро-209,65 евро. Ищецът „А.Б“ ЕАД твърди, че въз основа на сключен между дружеството и П. К. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** договор № 505909265 от 07.12.2021 г. и приложения към него за периода от 09.11.2022 г. до 25.05.2023г. е било извършено изпълнение от страна на дружеството по договора. Ответникът не бил заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А.Б“ ЕАД предвид което и на основание чл. 415 от ГПК предявяват иск за установяване съществуването на парично вземане в размер на 3273,75лв., равностойност в евро -1673,84 евро, която е сбор от главница в размер на 2863,71лв., равностойност в евро – 1464,19евро и мораторна лихва в размер на 410,04лв., равностойност в евро – 209,65евро.

От страна на „А.Б“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 3273,75лв., равностойност в евро -1673,84 евро, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 360/2024 г. по описа на Районен съд - гр. Каварна. В хода на заповедното производство и в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от 1

П. К. Д., в което длъжникът е посочил, че не дължи сумата. Със Разпореждане № 648 от 30.10.2025г. съдът е указал на заявителя „А.Б“ ЕАД, че могат да предявят иск относно вземането си.

На основание чл. 415 от ГПК предявяват иск за дължимо парично вземане в размер на размер на 3273,75лв., равностойност в евро -1673,84 евро, която е сбор от главница в размер на 2863,71лева, равностойност в евро-1464.19 евро,представляваща сбор от сумите:1.681,08 лева-цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 07.10.2022г. до 06.04.2023г./период на изискуемост на задължението от 09.11.2022г. до 25.05.2023г./, начислена съгласно условията на рамковия договор № 504127572, приложенията към него и Общите условия по партида № М6324924 ; 2. 638,36 лева-цената на вноските за изплащане на закупено устройство на изплащане за отчетния период от 07.10.2022г. до 06.05.2023г. /период на изискуемост на задължението от 09.11.2022г. до 25.05.2023г./, начислена съгласно условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № 505909265 по партида № М6324924; 3.

1544,27 лева-неустойки,начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор за услугите по партида № М6324924, по вина на абоната при условията на чл.54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложение № 1 към Договора. С исковата молба се претендира и заплащане от страна на ответника и на мораторна лихва в общ размер на 410,04 лева, равностойност в евро-209.65 евро, както и законната лихва върху сборната сума от 2863,71 лева,от датата на образуване на ч.гр.д.№ 360/2024г. по описа на РС гр.Каварна до окончателното изплащане на задължението,които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 360/2024г. по описа на РС Каварна. Ищецът моли в тежест на ответника П. К. Д. ЕГН ********** да бъдат присъдени направените деловодни разноски по настоящото и заповедното производство,ведно с юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се излага,че въз основа на сключен между „А.Б“ЕАД и П.

К. Д. рамков договор № 505909265 от 07.12.2021г. и приложения към него на ответника са предоставени електронни съобщителни услуги и му е продадено устройство на изплащане,чиито цени са начислявани по партида с № М6324924. Предоставяните услуги са комплексна мобилна услуга на мобилен № ***, услуга мобилен интернет на мобилен № ***, услуга мобилен интернет на мобилен № **********,фиксирана услуга телевизия № 201003057763 и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен номер № ***, фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № ********** и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № ***.Устройствата продадени на изплащане са Huawei Watch 3 Pro Ciassic Edition LTE и A 1 Earbuds S 150 white 4894461897226.

В исковата молба са обективирани твърдения,че по така посочената партида,за периода от 09.11.2022г. до 25.05.2023г. ответникът е натрупал и съответно не е заплатил в сроковете,съгласно договора,приложенията към него и Общите условия на „А.Б“ ЕАД следните задължения: 681,08непогасени суми за предоставени услуги,както и 638,36 лева-непогасена сума 2 за устройства на изплащане.На 04.01.20923г. поради пренасянето на комплексна мобилна услуга на мобилен № *** в мрежата на друг оператор, рамковият договор № 505909265 е прекратен по вина на ответника в частта му за тази услуга..На 09.04.2023г.,поради неплащане в срок на просрочени задължения,рамковия договор № 505909265 е прекратен по вина на ответника и за останалите услуги. В тази връзка и съгласно разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към Договора и Общите условия на „А.Б“ ЕАД е обосновано според ищеца начисляването на неустойки в общ размер на 1544,27 лева, като претендираната сума е в общ размер на 2863,71 лева.

От страна на „А.Б“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата от 2863,71 лева,въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 360/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна.В хода на заповедното производство е подадено възражение по чл.414 ал.2 от ГПК срещу издадената по делото заповед за изпълнение от страна на П. К. Д..

Във връзка с горното и на основание чл.415 от ГПК са предявени обективно кумулативно съединени искове за установяване съществуването на парично вземане с правно основание чл.124 ал.1 и чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК и чл.86 от ЗЗД,с цена на иска 3273,75 лева,равностойност в евро-1673.84 евро,която е сбор от главница в размер на 2863.71 лева,равностойност в евро1464.19 евро и мораторна лихва в размер на 410,04 лева,равностойност в евро209,65 евро.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника П. К. Д. с ЕГН ********** с настоящ адрес **** не подава писмен отговор,не взема становище, не прави възражения, не оспорва истинността на представените от ищеца документи, както и не упражнява правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК.

Редовно призован ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е надлежно уведомен за последиците непредставянето на отговор и за неявяването му по делото, поради което ищецът, чрез процесуалния си представил направи искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От представените с исковата молба доказателства – Д рамков договор № 505909265 от 07.12.2021г. и фактури към него, може да се направи обосновано предположение за основателност на исковата претенция на ищеца.

С представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав, поради което съдът намира, че ответникът следва да бъде 3 осъден да заплати цялата сума по исковите претенции.

Налице са всички материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на разпоредбата на чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният по делото иск следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изхода на спора и съобразно даденото в ТР № 3/2014 г., т. 12, ОСГТК на ВКС разрешение, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските и в заповедното производство.

Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя размера им, съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното производство в размер на 33,48евро - платена държавна такса. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 76,69евро

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците и направените по настоящото производство и в заповедното производство съдебни разноски в общ размер 287,16евро/561,63лв./, включващи юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство – 102,26евро/200.00лв./; юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство – 76,69евро/150.00лв./; държавна такса за завеждане на настоящото производство в размер на 66,69 евро/130.95лв./; държавна такса за завеждане на заповедното производство в размер на 33,48 евро/65,48лв./ и платена държавна такса за възпроизвеждане на документи 7,77евро/15,20лв./.

Водим от гореизложеното и на чл.310, ал.1, т.2, пр.1 от ГПК във връзка с чл.233, ал.1, изр.1 от ЗЗД и по реда на чл. 238 ал.1 и чл. 239 от ГПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищеца ЕАД – с настояща фирма „А.Б“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

***, че П. К. Д. с ЕГН ********** с настоящ адрес *** му дължи сума в общ размер от 3273,75лева, равностойност в евро-1673.84 евро, която е сбор от главница в размер на 2863.71 лева, равностойност в евро-1464.19 евро, ведно със законна лихва за период от 01.08.2024г. до изплащане на вземането и сума в размер на 410,04 лева,равностойност в евро-209,65евро, представляваща мораторна лихва от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане на всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението за издаване на заповед по чл.410 ГПК – 01.08.2024г., както и сторените в заповедното и в настоящото производство.

ОСЪЖДА П. К. Д. с ЕГН ********** с настоящ адрес *** да заплати „А.Б“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** направените по настоящото производство и в заповедното производство съдебни разноски в общ размер 287,16евро/561,63лв./, включващи юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство – 102,26евро/200.00лв./;

4 юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство –

76,69евро/150.00лв./; държавна такса за завеждане на настоящото производство в размер на 66,69 евро/130.95лв./; държавна такса за завеждане на заповедното производство в размер на 33,48 евро/65,48лв./ и платена държавна такса за възпроизвеждане на документи 7,77евро/15,20лв./.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 5