Решение № 4719 от 29.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4719 гр. Варна, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20253110108815 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Д. С., роден на **.**.**** г., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на неговата майка М. П. К., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес: с. Т., общ. В., ул. .... № ...., срещу С. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. .... № ..., иск с правно основание чл. 150 СК за изменение на размера на присъдената с Решение № 6063/27.12.2013 г. по гр. д. № 11430/2013 г. по описа на Районен съд - Варна, месечна издръжка, дължима от бащата С. Д. С. в полза на детето Д. С., чрез увеличаването му от 80,00 лева на 500,00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 03.07.2025 г., до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж 10-о число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от датата, следваща датата на падежа й, до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила Решение № 6063/27.12.2013 г. по гр. д.

№ 11430/2013 г. по описа на Районен съд - Варна, ответникът С. Д. С. е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето Д. С. в размер на 80 лева. Поддържа се, че оттогава нуждите на Д. са се увеличили, като към настоящия момент той е на 16 навършени години и посещава ***, има и здравословни проблеми, свързани с очите, нервната система, алергични ринити, астма, есенциален тремор на главата и др. Предвид нуждите на детето и настъпилите промени в икономическите условия в страната, определеният през 2013 г.

1 размер на издръжката е недостатъчен. Освен това, майката М. К. полага грижи и за другото си ненавършило пълнолетие дете – В. В., родена на **.**.**** г.

Настоява предявеният иск да бъде уважен. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Д. С., чрез назначения му особен представител адв. В. Д. от АК – Варна, депозира отговор на исковата молба, с който изразява становище за основателност на иска.

В съдебно заседание ищецът Д. С., действащ лично и със съгласието на неговата майка М. П. К., не се явява лично, представлява се от адв. В. С. от АК – Варна. Поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответникът С. Д. С., чрез назначения му особен представител адв. В. Д. от АК – Варна, поддържа депозирания писмен отговор.

В съдебно заседание заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, не изпраща представител. С молба вх. № 98103/24.11.2025 г. изразява становище за основателност на иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, че М. П. К. и С. Д. С. са родители на детето Д. С., роден на **.**.**** г., ЕГН **********. Същото се установява и от Удостоверение за раждане серия КМР № 106296, издадено въз основа на акт за раждане № III-916 от дата **.**.**** г., съставен в гр. Варна, общ. Варна.

При извършена служебна проверка се установява, че с Решение № 6063/27.12.2013 г., постановено по гр. д. № 11430/2013 г. по описа на Районен съд - Варна, С. Д. С., ЕГН **********, е осъден да заплаща в полза на детето Д. С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. С.а, ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 80 лева, считано от датата на депозиране на молбата по чл. 49 СК до настъпване на оснвание за нейното изменение или прекратяване.

Видно от Служебна бележка изх. № АД7-495/26.03.2025 г., издадена от ***, Д. С., роден на **.**.**** г., през учебната 2024/2025 г. е бил ученик в IX клас по специалността „****, дневна форма на обучение.

Представени са амбулаторни листи, протоколи от изследвания, медицински заключения и епикризи за периода от 2021 г. до 2023 г., от които се установява, че Д. С. е дагностициран с астма с преобладаващ алергичен компонент, вроден хоризонтален нистагъм, есенциален тремор, лекуван е и за питириазис розеа.

Видно от Удостоверение за раждане № 0020170154, издадено въз основа на акт за раждане № 0154 от дата **.**.**** г., съставен в гр. Варна, район „Владислав Варненчик“, общ. Варна, М. П. К., ЕГН **********, е майка на детето В. В. В. родена на **.**.**** г.

От справка от НАП - ТД Варна, от дата 09.10.2025 г. се установява, че М. П. К., ЕГН **********, и С. Д. С., ЕГН **********, нямат регистрирани трудови договори, нямат осигуряване по трудово/служебно правоотношение, нямат самоосигуряване по реда на КСО, нямат подадени декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за периода от 2022 г. до 2024 г.

Горната фактическа установеност, отнесена към приложимите правни норми, налага следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 150 СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. Доколкото съгласно чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има 2 право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи, за уважаване на иска за изменение на вече определената издръжка следва да е налице съществено и трайно изменение на нуждите на издържания или съществено и трайно изменение във възможностите на задълженото лице.

В конкретния казус съдът намира, че е налице такова изменение на обстоятелствата, което предполага изменение на издръжката в полза на детето Д. С.. Издръжката е определена със съдебно решение от 24.03.2013 г., когато Д. е бил на 4 години и 5 месеца, докато към настоящия момент той е на 16 години и 5 месеца, като както базисните му нужди от храна, облекло и консумативи, така и тези, свързани с личностното му развитие, кардинално са нараснали. Междувременно силно се е променила и икономическата обстановка в страната - за изминалия период минималната работна заплата се е повишила от 310 на 1077 лева, а ноторно известен факт е и високата инфлация, съответно повишаването на цените на стоките от първа необходимост през последните няколко години. От събраните по делото доказателства се установи, че Д. има и здравословни проблеми, които изискват допълнителни грижи, надхвърлящи нормалните и обичайни за неговата възраст потребности.

За да формира извод за размера на необходимата към настоящия период издръжка, съдът съобрази данните на Националния статистически институт за средния месечен разход на член от домакинство за третото тримесечие на 2025 г. – последното, обхванато от такава статистика към настоящия момент, като се включат разходите за храна и безалкохолни напитки (313,36 лева), облекло и обувки (32,79 лева), жилище, вода, ел. енергия, горива (71,26 лева – изчислени на база разхода за домакинство, доколкото ищецът не живее сам), жилищно обзавеждане и поддържане на дома (34,43 лева – изчислени на база разхода за домакинство, доколкото ищецът не живее сам), здравеопазване (55,20 лева); транспорт (намалени наполовина с оглед безплатното пътуване на ученици в градския транспорт на община Варна – 37,48 лева), съобщения (44,85 лева), свободно време, културен отдих и образование (108,28 лева), разнообразни стоки и услуги (64,29 лева). Така общият размер на необходимата за задоволяване на базисните нужди на дете на възрастта на Д. издръжка възлиза на 762,94 лева, като с оглед здравословните проблеми на ищеца, съдът намира, че необходимата в конкретния случай издръжка е 800 лева.

Така определеният общ размер на издръжката следва да бъде разпределен между двамата родители, съобразно критериите на чл. 143, ал. 1 СК, а именно техните възможности и материално състояние, като родителят, комуто е предоставено упражняването на родителските права, по принцип следва да поеме по-малък размер от общата месечната издръжка на детето, доколкото дава част от нея в натура (Решение № 60244 от 14.01.2022 г. по гр. д. № 784/2021, ВКС, III гр. о.; Решение № 300 от 02.12.2013 г. по гр. д. № 2846/2013 г., ВКС, III гр. о. и др.). В случая следва да бъдат съобразени и алиментните задължения на майката към другото й дете. С оглед на изложеното, съдът намира, че от общо дължимата издръжка за Д. в размер на 800 лева бащата следва да поеме сумата от 500 лева, а остатъкът в размер на 300 лева следва да бъде поет от майката.

Предявеният иск се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен.

Решението за издръжката подлежи на предварително изпълнение на основание чл.

242, ал. 1 ГПК.

Относно съдебно-деловодните разноски:

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца заявява, че не претендира разноски.

Воден от горното, съдът

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 СК, размера на определената с Решение № 6063/27.12.2013 г., постановено по гр. д. № 11430/2013 г. по описа на Районен съд - Варна, 24-ти състав, месечна издръжка, дължима от бащата С. Д. С., ЕГН **********, в полза на детето Д. С., роден на **.**.**** г., ЕГН **********, чрез неговата майка М. П. К., ЕГН **********, като го увеличава от 80,00 лева на 500,00 лева (Петстотин лева), считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 03.07.2025 г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж 10-о число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата, следваща датата на падежа й, до окончателното изплащане на сумата.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, С. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. .... № ..., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 1004,80 лева (Хиляда и четири лева и 80 ст.), от които 604,80 лева във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, и 400 лева за платен от бюджета на съда депозит за възнаграждение на особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4