Протокол № 124 от 23.02.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Разград , 22.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Административно наказателно дело № 20203330200702 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него адв. Х. от преди АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не се явява представител

РАЙОННА прокуратура – Разград, редовно призовани, не се явява представител АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на свидетеля

В. С. Д. – 54 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

1

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Д.: Работя като гл. инспектор в РД Автомобилна администрация – Русе, отдел Контрол. На 24.07.2020 г. извършихме комплексна проверка на транспортно предприятие Х. ЕООД, като за извършването на тази комплексна проверка транспортното предприятие е уведомено по надлежния ред, с уведомително писмо, с обратна разписка, в което е посочено какво трябва да предостави предприятието за извършване на проверката.

От представените документи и информация в дигитален вид от карта на водача и от дигиталния тахограф на товарния автомобил, се установи че транспортното предприятие не предоставя информация от дигиталния тахограф на товарен автомобил с рег. № **********, за периода 25.10.2019 г. до 18.04.2020 г. нямаше информация от дигиталния тахограф.

Видно от информацията от картата на водача управлявал товарния автомобил, се установи че през същия период автомобила е извършвал транспортна дейност и след това когато е на престой, също трябва да покаже тахографа, че е бил. Извършихме комплексна проверка.

Документи и информация в дигитален вид ни представиха на флашка, или диск. Просто липсва информация за периода посочен в АУАН. Не предоставя тази информация, за да видим дали автомобила е бил в движение, дали е бил в покой и кой го е управлявал, такава информация липсва. Това, което беше предоставено, е от дигиталния тахограф, предоставено на флашка. Не съм проверявал дигиталния тахограф, той е в камиона.

Проверих това, което предоставиха от дружеството. На тях им е казано, че нямат, но обяснения не съм им искал, пък може и да съм казал, не си спомням какво точно съм им казал.

АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Х.: Атакуваното от нас наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което моля да бъде отменено. Наказващият орган е посочил като нарушение в АУАН чл.

91в, т. 2 ЗАП, което не кореспондира с това посочено в наказателното постановление – чл.

97, ал. 1 ЗАП. За нарушението на чл. 91в, т. 1 и 2 ЗАП предвижда задължение на превозвачите, ръководителите на предприятия и лицата, извършващи превози за собствена сметка, са длъжни да съхраняват най-малко една година след тяхното приключване и да предоставят за проверка от контролните органи тахографските листове от аналогови тахографи; информацията, извлечена от паметта на дигиталния тахограф и от картата на водача, като е наложена санкция, че при неизпълнение на това задължение, не е съхранен достъпът за предоставяне по реда на чл. 104, ал. 7 от закона, съответно санкцията за това е имуществена санкция 2000 лв. Санкцията в чл. 97, ал. 1 ЗАП е приложима при нарушение на чл. 91в, ал. 1, т. 1 ЗАП, посочването на грешна правна квалификация е абсолютно основание 2 за отмяна на санкционният акт. В този смисъл е и решение № 697/05.04.2019 г. по канд № 429/2019 г. на Административен съд - Варна. Моля да отмените атакуваното от нас наказателно постановление, както и да ни се присъдят направените по делото разноски, за което представям списък за разноските.

СЪДЪТ обяви че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 ч

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3