Решение № 210 от 02.07.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Смолян, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20265400500146 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 ГПК.

С решение № 8/26.01.2026 г. по гр.дело № 540/2025 г.

Маданският районен съд ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД да бъде признато за установено, че О. К. С. дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД следните суми: 8 198,80 лева главница, ведно със законната лихва от входиране на заявлението до окончателно изплащане на задължението; 679,01 лева възнаградителна лихва, начислена за периода от 04.10.2022 г. до 12.04.2024 г.;

314,16 лева наказателна лихва, начислена за периода от 05.10.2022 г. до 12.04.2024 г.; 705,36 лева лихва за забава, начислена за периода от 11.06.2024 г. до 09.07.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 807/2025 г. по описа на Районен съд-Бяла.

На следващо място, с решението е осъдено „Фронтекс

Интернешънъл“ ЕАД-гр. София да заплати на Адвокатско дружество „Калибацев и Ж.“ сумата от 204,52 евро адвокатско възнаграждение за 1 осъществено процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв по гр.д. № 540/2025 г. по описа на РС Мадан, и сумата от 102,26 евро адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв по ч.гр.д. № 807/2025 г. по описа на РС-Бяла.

Също така, с определение № 82/24.02.2026 г. по същото дело Маданският районен съд ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх.№ 457/10.02.2026 г. на адв.П. Ж., пълномощник на О. К. С., за изменение на осн.чл.248 ГПК на същото решение в частта за разноските.

Срещу решението и срещу определението са подадени съответно допустима въззивна жалба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАДгр.София, чрез юрк.Д. Кр.; и допустима частна жалба от адв. П. Ж., пълномощник на О. К. С..

С въззивната жалба се иска отмяна на решението и уважаване иска на дружеството спрямо С., както и присъждане на разноските за двете инстанции и за заповедното производство.

С отговор по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемият О. К. С., чрез пълномощника адв.П. Ж., оспорва жалбата и моли за потвърждаване на решението, както и за присъждане на разноските за въззивното производство.

С допустимата частна жалба адв. П. Ж., пълномощник на О.

К. С., атакува определение № 82/24.02.2026 г., с което е отказано изменение на решението в частта за разноските, като иска неговата отмяна и уважаване молбата му за присъждане в полза на Адвокатско дружество “Калибацев и Ж.“ на справедлив размер на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв.

С отговор по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по частната жалба „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД-гр.София, чрез юрк.Д. Кр., я оспорва.

В съдебно заседание „Фронтекс Интернешънъл“

ЕАД.гр.София, редовно призовано, не изпраща представител. Въззивната му жалба и отговорът на частната жалба се поддъражт чрез писмени становища от юрк.Д. Кр..

В съдебно заседание О. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. За него пълномощникът му адв.П. Ж. поддържа частната жалба и оспорва въззивната жалба с изпратени писмени молби и защита.

2

Въззивният съд установява следното:

Между ответника О. С. и „ОББ“ АД-гр.София е сключен на 04.11.2020 г. договор за потребителски кредит № 20R-L475241, по силата на който банката предоставя в заем на О. С. сумата от 10 000 лв., за срок от 96 месеца /8 години/, който следва да се издължава с месечни анюитетни погасителни вноски, включващи главница и лихва, дължими съгласно погасителен план, неразделна част от договора.

Съгл.чл.6.1.1 от него, в случая се прилага променлив годишен лихвен процент по редовен дълг в размер на 7.05% /седем цяло и пет стотни/ процента годишно, равен на сбора от: референтен лихвен процент (РЛП), който може да се променя при условията на т. 15.3.2 и т. 15.3.3.

Според ч.6.2, при забава на плащането на главницата по кредита от страна на кредитополучателя, банката олихвява просрочените суми с наказателна лихва в размер на 10 /десет/ пункта годишно над действащия, съгласно договореното в т.6.1, лихвен процент. По чл.6.3. страните се съгласяват, че фиксираната надбавка, използвана за определяне на променливия лихвен процент за редовна главица по кредита, се променя автоматично, както следва: 6.3.1. При условията по т.14.3.3. - надбавката става 15.4 пункта годишно; 6.3.2. При условията по т. 15.10. - надбавката се увеличава, съответно намалява с 1.5 пункта годишно.

Съгл.чл.8 от договора, годишният процент на разходите по кредита (ГПР) към датата на сключване на договора за кредит, определен съгласно ЗПК, е в размер на 8.39%.

Според чл.9, общата дължима сума, изчислена към момента на сключване на договора за кредит, е 13 542,27 лв.

Чл.7.2. от договора предвижда С. да заплати такса в размер на 190 лв. за кредитна оценка.

Съгласно Раздел III от договора „Специални условия за клиенти, избрали да сключат доброволна застраховка Живот“, чл. 23.6, банката предлага на кредитополучателя да сключи и поддържа застраховка „Живот“, при преференциални условия, за своя сметка и в полза на банката, в застрахователни компании, партньори на „ОББ“ АД. При съгласие, кредитополучателят подписва застрахователен сертификат или друг документ, 3 издаван от застрахователите. Предвидено е в чл. 23.7, че застрахователните премии по застраховката „Живот“ се заплащат от кредитополучателя заедно с дължимите месечни вноски по кредита и се прибавят към посочения размер на погасителните вноски, като кредитополучателят се задължава да осигури средствата, необходими за заплащане на застрахователните премии, по сметката, обслужваща кредита, и кредитополучателят дава своето неотменимо съгласие банката да превежда застрахователните премии от тази сметка по сметка на застрахователите. Според чл.23.8, влизането в сила и прекратяването на застраховките, покритите и изключените рискове, начисляването на данък върху застрахователните премии, както и всички други условия се уреждат в общите условия на застрахователите, които банката предоставя на кредитополучателя преди сключването на настоящия договор и подписване на застрахователен сертификат.

В погасителния план, колона 6-та е отразен размерът на вноската по кредита с включена застрахователна премия, като в този случай месечната вноска възлиза на 147,79 лв.; докато без нея размерът и е 136,59 лв.

– колона 2.

От основното заключение по съдебно-счетоводната експертиза на вещото лице Б. Р., изслушано от районния съд, се установява, че сумата по договора за кредит е усвоена чрез постъпление от 10 000 лева по посочена в заключението банкова сметка на 04.11.2020 г. На същата дата е извършен превод към TBI за рефинансиране на стоков кредит в размер на 1 272 лв. и стоков кредит в размер на 402 лв., удържана е такса кредитна оценка от 190 лв., касово е изтеглена сумата от 6 500 лв.

По процесния договор са извършени плащания общо в размер на 3 050,08 лв., с които са погасени следните задължения: 1 801,20 лв. главница; 1 239,48 лв. възнаградителна лихва; 9,40 лв. наказателна лихва.

Платена е и застраховка от общо 246,40 лв. /22 вноски по 11,20 лв/.

Видно от заключението по допълнителната

ССчЕ, изслушано от въззивния съд, вземането по искова молба от 679,01 лв; за възнаградителна лихва е изчислено с лихвен процент от 7,05 %.

ГПР по договора за кредит е 8,39 %, при следните допускания: общ размер на кредита -10 000 лв.; срок на договора: 96 месеца от дата на първо усвояване; вноски - 96 бр.анюитетни вноски; лихвен 4 процент - 7,05%; дължима лихва – 3 112,11 лв.; такса кредитна оценка - 190 лв.; такса за обслужване на банк.сметка – 240 лв. /96 х 2,50 лв.= 240 лв./; общо дължима сума – 13 542,11 лв.

ГПР по договора с включване на застрахователната премия е 10,77 % , при допускания: общ размер на кредита - 10 000 лв.; срок на договора - 96 месеца от дата на първо усвояване; вноски -96 бр.анюитетни вноски; лихвен процент - 7,05%; дължима лихва - 3112,11 лв.; такса кредитна оценка - 190 лв.; такса за обслужване на банк.сметка – 240 лв. /96х2,50 = 240 лв./; застрахователна премия -1075,20 лв. /96 бр. х 11,20 лв./; общо дължима сума -14 617,31 лв.

На съдебното заседание от 02.06.2026 г. пред въззивния съд вещото лице Б. Р. дава обяснение, че сумите за петте вноски от периода преди подаване на исковата молба от С. са събрани суми за лихва, получени в резултат на прилагане на лихвен процент от 8,55 %, тъй като не са спазени условията по договора.

С договор от 11.06.2024 г. за прехвърляне на парични вземания, „ОББ“ АД-гр.София, като цедент, продава на цесионера „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД-гр.София свои парични вземания спрямо длъжници.

Към договора е налице Приложение № 1 /л.26 от делото на РС/, в което под № 1303, по договор за кредит LD2030910181 от 13.08.2020 г., е отразено вземане спрямо настоящия ищец О. К. С., с посочен негов ЕГН, с общ размер на дълга към 12.04.2024 г. от 9 191,97 лв., от който 8 198,60 лв. главница и 993,17 лв. лихва.

С представеното пред въззивния съд удостоверение, подписано с КЕП на 08.04.2026 г. от издателя К. П. Д., пълномощник, /л.52 от въззивното дело/, „ОББ“АД-гр.София удостоверява, че с договор за прехвърляне на парични вземания от 11.06.2024 г. и Приложение № 1 към него, сключен между „ОББ“АД – гр.София и „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАДгр.София, е прехвърлено вземане в общ размер на 9 191,97 лв. /равностойност в евро – 4 699,78/, произтичащо от Договор за потребителски кредит № 20RL475241 от 04.11.2020 г. между „ОББ“ АД и О. К. С., който е описан в Приложение № 1 със следните данни: № на договор за кредит – LD2030910181; дата на договор за кредит – 12.08.2020 г.; наименование на длъжник – О. К. С.; ЕГН на длъжник – **********; общ размер на дълга в 5 лева към 12.04.2024 г. – 9 191,97 /равностойност в евро – 4 699,78/; главница към 12.04.2024 г. – 8 198,80 лв./равностойност в евро – 4 191,98/; лихви в лева към 12.04.2024 г. – 993,17 /равностойност в евро – 507,71/; такси и разноски към 12.04.2024 г. – 0,00.

Представено е и пълномощно /л.84а от въззивното дело/ от двама изпълнителни директори на „ОББ“АД, в качеството им на законни представители на тази банка, с нотариална заверка на подписите им от 04.04.2024 г., с което упълномощават лицето К. П. Д., в качеството му ръководител на отдел в дирекция „Събиране на проблемни вземания“ на „ОББ“АД, да представлява „ОББ“ АД, като подписва справки, извлечения от счетоводните книги, уведомления (в това число уведомления за обявена предсрочна изискуемост), покани за доброволно изпълнение, удостоверения за размер на задължения, писма за ангажимент за освобождаване на обезпечения след изплащане на дълг, отговори на клиентски запитвания и всякакви други документи, свързани с установяване и събиране на вземанията на банката от кредитополучатели и от други длъжници, вкл. с оглед представяне на тези документи в производства пред съдилища и други правораздавателни и административни органи и юрисдикции. Посочено е в пълномощното, че то не се ограничава със срок.

В договора за цесия в чл.18.4 е предвидено, че банката има право по всяко време да прехвърли /цедира/ изцяло или частично вземанията си по този договор на трети лица.

От неоспореното от страните и прието от въззивния съд заключение по СТЕ на вещото лице и. Г., се изяснява, че оригиналът на Договор за потребителски кредит № 20R-L475241 от 04.11.2020 г., сключен между „Обединена българска банка“ АД гр. София и О. К. С. от с. Ср., обл.

Смолян, /л.60-66 от въззивното дело/ е отпечатан с шрифт Arial Narrow размер 12. Оригиналът на Погасителен план - Приложение 1от въззивното дело/ е отпечатан с шрифт Arial Narrow размер 12. Оригиналът на Декларациясъгласие /л.69 от въззивното дело/ е отпечатан с шрифт Arial размер 8.

Дружеството-ищец с молбата си вх.№ 2101/29.04.2026 г. признава, че към процесния договор за кредит не са изготвяни и подписвани Общи условия, видно и от самия договор, в който не се препраща към тях.