Определение № 411 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. С., 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110148186 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 409699/15.12.2025 г. от името на ******* – ******* АД, с която се иска допълване на Определение № 48125 от 20.11.2025 г., постановено по гр.д. № 48186/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските. Моли се за допълване на горепосоченото определени, като насрещната страна по делото бъде осъдена да заплати в полза на ******* – ******* АД сума, представляваща разноски юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Насрещната страна по молбата – ЗД ******* АД не изразява становище в предоставения й срок за това.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 324522/06.10.2025 г. /с дата на пощенско клеймо 03.10.2025 г./, с която ЗД „*******“ АД, ЕИК ******* е предявило срещу „*******-*******“ ЕАД, ЕИК *******, осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1166,00 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 30.09.2024 г., в гр. С., квартал *******, на ул. *******, по вина на водача на лек автомобил „*******“, с рег. № С*******, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „******* *******“, рег. № *******, застрахован по 1 имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /03.10.2025 г./ до окончателното й изплащане.

С молба вх. № 374999 от 20.11.2025 г., подадена от името на ЗД „*******“ АД, ЕИК *******, чрез юрисконсулт Я. Х. Н. - Ц., е направено изявление от името на ищеца, за отказ от предявените за разглеждане в настоящото производство искове.

Като е взел предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молба от 19.11.2025 г., подадена от името на ЗД „*******“ АД, ЕИК *******, чрез юрисконсулт Я. Х. Н. - Ц., съдът с Определение № 48125 от 20.11.2025 г., постановено по гр.д. № 48186/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е прекратил производството по делото, като е пропуснал да се произнесе по разпределението на отговорността за разноски в производството.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на ВКС).

В този смисъл и доколкото по делото не е налично произнасяне по разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. № 48186/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане за допълване на решението в частта за разноските.

Ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото /аргумент от разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК/ и такива следва да му бъдат присъдени в минимален размер от 200,00 лева /102,26 евро/, на основание чл.

78, ал. 8 от ГПК /изм. – ДВ бр. 8/2017/, вр. чл. 78, ал. 4 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 от 2

ЗПП вр. чл. 25 от Наредба за заплащането на правната помощ в актуалната им към датата на постановяването на определението редакция.

Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че следва да допълни Определение № 48125 от 20.11.2025 г., постановено по гр.д. № 48186/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като осъди ЗД „*******“ АД, ЕИК ******* да заплати в полза на „*******-*******“ ЕАД, ЕИК ******* сумата от 102,26 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Предвид всички изложени по-горе съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 48125 от 20.11.2025 г., постановено по гр.д.

№ 48186/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА ЗД „*******“ АД, ЕИК ******* да заплати в полза на „*******-*******“ ЕАД, ЕИК ******* сумата от 102,26 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото определение е неразделна част от Определение № 48125 от 20.11.2025 г., постановено по гр.д. № 48186/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3