Протокол № 132 от 04.07.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Котел, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Частно наказателно дело № 20252210200086 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

Обвиняемият Р. П. К., ред. призован, води се от ОЗ Охрана Сливен;

Явява се преупълномощения защитник на обвиняемия Р. П. К. - адв. Р.

Х. от АК Сливен, преупълномощен от упълномощения защитник адв. Й. К. от АК Сливен.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Хъндърчев: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се гледа делото.

Съдът след като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

Р. П. К., български гражданин, роден на *********, безработен, *************, осъждан, с настоящ адрес *************, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК 1 за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на обвиняемия и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Обвиняемият К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Обвиняемият К.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда искане от РП Сливен с правно основание чл. 64 ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Р. П. К. - обвиняем по ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел, водено за престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с искането.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам направеното искане с правно основание чл. 64, ал. 1 от НПК срещу лицето Р. П. К., привлечен като обвиняем по ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел, водено за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

А д в . Х.: Г-жо Председател, запознати сме с предложението на РП Сливен.

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия Р. П. К. дали разбира обвинението срещу него и внесеното искане от РП Сливен.

Обвиняемият К.: Разбирам за какво е обвинението срещу мен. Разбрах и какво е искането на прокуратурата.

2

Съдът следва да приобщи към доказателствения материал по делото, приложеното към искането на РП Сливен, досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото всички събрани материали по ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел, както и служебно изисканата справка за съдимост на обвиняемия.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход на съдебните прения.

Адв. Х.: Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход на съдебните прения.

Обвиняемият К.: Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход на съдебните прения.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Г-жо Председател, моля да уважите направеното предложение от РП Сливен, ТО Котел, а именно да вземете най-тежката предвидена в закона мярка за неотклонение по отношение на обвиняемото лице Р. П. К.. На същия по ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.

195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК. По отношение на обвиняемият К. са събрани достатъчно доказателства, които сформират така нареченото обосновано предположение, че същият е извършил престъплението за което му е предявено горното обвинение. По делото са представени доказателства, от които е видно, че предметът на престъплението е бил установен от обвиняемият К. при извършения му обиск. Същият и е дал обяснения в този смисъл. Обвиняемият К. е осъждан за други тежки умишлени престъпления по НОХД № 66/2024 г. по описа на РС Котел, с Присъда № 6/2024 г., влязла в сила на 19.07.2024 г., а именно за деяние по чл.

195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, както във вр. с чл. 26 от НК. По горепосоченото дело на същия е било наложено 3 наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, което е отложено за изпитателен срок от 2 години, т. е. настоящото деяние се явява извършено при условията на повторност, както и в изпитателния срок по горепосоченото дело. Предвид на горното и степента на извършеното деяние, обществената опасност на Р. К. е завишена и има опасност същият не само да се укрие, а да извърши ново престъпление по смисъла на хипотезата чл. 63, ал.

2 , т. 1 ввъв вр. с ал. 1 от НПК. С оглед на горното, моля и предвид предвидените цели по мерките на неотклонение по чл. 57 от НПК да уважите искането направено от РП Сливен, ТО Котел. Моля в този смисъл да бъде Вашето произнасяне.

А д в . Х.: Г-жо Председател, на досъдебното производство моя подзащитник е направил пълни самопризнание. Съжалява за извършената постъпка и се разкайва. Моля уважаемия съд да наложи мярка домашен арест, тъй като са налице условията за това, а именно подзащитният ми живее в *************.

Съдът дава право на лична защита на обвиняемия Р. П. К..

Обвиняемият Р. П. К., КАЗА: Придържам се към това което каза адвоката ми.

Съдът дава право на последна дума на обвиняемия Р. П. К..

Обвиняемият Р. П. К., КАЗА: Домашен арест и ще си остана като домашен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и разясни на страните правото им на жалба и/или протест в тридневен срок пред ОС Сливен.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 11:35 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________