Разпореждане № 142 от 10.01.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142 гр. Варна, 10.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100501962 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 203/05.01.2023 год. от СУ „Св. Кл. Охридски“, чрез адв.

Златомир О., за издаване на изпълнителен лист за присъдените му разноски въз основа на влезли в сила Определение № 89/24.02.2022 год. по в. ч. гр. д. № 19/2022 год. по описа на Апелативен съд – Варна и Определение №306/14.07.2022 г. по ч. гр. д. №2442/2022 г. на ВКС.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С Определение № 3084/01.09.2021 год. по в. гр. д. № 1962/2021 год. по описа на ОС Варна, е оставена без разглеждане жалба вх. № 6721 от 26.04.2021 год. на О. А. К. срещу „Обратен въвод във владение“ по изп.д. № 902/2020 год. по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова за имот ПИ ***, находящ се в град Варна и представляващ ЛОЗЕ, с площ от 18 783 кв.м. в местност „Патладжанлъка“, включващ парцел № 136, 137, 138 и 139, при граници : изток – път; запад – парцел № 145, север – парцел 135 и е прекратено производството по делото.

С Определение №89/24.02.2022 год. по гр. д. № 19/2022 год. по описа на Апелативен съд Варна е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от И. Я. С., Я. Я. А., М. Я. Т. и Я. Я. А. в качеството й на наследник на Р. Д. А. и И. Х. С. и А. В. В. срещу определение № 3084/01.09.2021 год. по гр.д. № 20213100501962 на ВОС, г.о. като процесуално недопустима поради липса на правен интерес. В резултат на това произнасяне И. Я. С., Я. Я. А., М. Я. Т. и Я. Я. А. в качеството й на наследник на Р. Д. А. и И. Х. С. и А. В. В. са осъдени да заплатят на Софийски университет „Климент Охридски” гр. София, БУЛСТАТ ********** разноски по делото в размер на 200 лв.

С Определение №306/14.02.2022 год. по гр. д. № 2442/2022 год. по описа на ВКС е потвърдено Определение №89/24.02.2022 год. по гр. д. № 19/2022 год. на Апелативен съд Варна. Със същото определение И. Я. С., Я. Я. А., М. Я. Т., И. Х. С. и А. В. В. са осъдени да заплатят на Софийски университет „Климент Охридски” гр. София, БУЛСТАТ ********** разноски по делото в размер на 300 лв., представляваща съдебно – деловодни разноски пред ВКС.

Съгласно чл. 404, т. 1, предл. първо и предл. второ от ГПК, на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища. В настоящия случай постановените 1 съдебни актове са преминали инстанционен контрол и са влезли в сила, поради което същите подлежат на принудително изпълнение.Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Софийски университет „Климент Охридски” гр. София, БУЛСТАТ **********, въз основа на влязло в сила Определение №89/24.02.2022 год. по гр. д. № 19/2022 год. по описа на Апелативен съд Варна, в частта му за разноските, с която И. Я. С. с ЕГН **********, Я. Я. А. с ЕГН **********, М. Я. Т. с ЕГН ********** и Я. Я. А. в качеството й на наследник на Р. Д. А. и И. Х. С. с ЕГН ********** и А. В. В. с ЕГН ********** са осъдени да заплатят на Софийски университет „Климент Охридски” гр. София, БУЛСТАТ ********** разноски по делото в размер на 200 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Софийски университет „Климент Охридски” гр. София, БУЛСТАТ **********, въз основа на влязло в сила Определение №306/14.02.2022 г. по гр. д. № 2442/2022 год. по описа на ВКС, в частта му за разноските, с която И. Я. С. с ЕГН **********, Я. Я. А. с ЕГН **********, М. Я. Т. с ЕГН **********, И. Х. С. с ЕГН ********** и А. В. В. с ЕГН ********** са осъдени да заплатят на Софийски университет „Климент Охридски” гр. София, БУЛСТАТ ********** разноски по делото в размер на 300 лв., представляваща съдебно – деловодни разноски пред ВКС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на Разпореждането, а за насрещните страни – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: _______________________

2