Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
2219/2022
Подписан
23.06.2023

Цитирани разпоредби

  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 173, ал. 1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл. 35, ал. 1, т. 2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл. 38, ал. 1, т. 3 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл. 122, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 32 ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20221110202219 по описа за 2022 година

Днес, 23.07.2023 г., в закрито съдебно заседание, А. М. - съдия-докладчик по НАХД № 2219/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав, намирам следното:

Производството е образувано по жалба на К. Л. А. срещу НП № НП-5/19.01.2022г. издадено от председателя на КПКОНПИ, с което на основание чл. 173, ал. 1 от ЗПКОНПИ й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 600 лева за нарушение на чл.

38, ал. 1, т. 3 вр. чл. 35, ал. 1, т. 2 от ЗПКОНПИ.

Производството е приключило с Решение № 600 от 06.02.2023г., с което съдът е отменил атакуваното наказателно постановление. Решението е било предмет на касационна проверка пред АССГ, като с Решение № 3697 от 06.06.2023г., постановено по КНАХД № 2886/2023г. по описа на АССГ, XI касационен състав решението на въззивната инстанция е било потвърдено изцяло и е влязло в законна сила на 06.06.2023г.

По делото пред въззивната съдебна инстанция в съдебно заседание, проведено на 07.06.2022г. съдът е изслушал в качеството на свидетел Г. Н. Т., съставил АУАН № ПР- 163 от 26.07.2021г., въз основа на който е било издадено процесното наказателно постановление.

Същият при изслушването му е заявил, че живее извън град С**, като е адресно регистриран в с. Д******, пътува за делото с личен автомобил и е направил искане за присъждане на пътни разноски, като е посочил, че допълнително с молба ще представи доказателства за стойността на зареденото гориво.

С депозирана молба от 08.06.2022г. – вх. № 116744 от 08.06.2022г. свидетелят Т. е депозирал касов бон за сумата от 54.08лева заредено гориво, и информаци за банкова сметка.

При така изложената фактология съдъд намира, че молбата на свидетеля следва да бъде уважена, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 122, ал. 1 от НПК, приложима в настоящето производство на основание чл. 84 от ЗАНН, свидетелят има право да му бъдат заплатени разноските, които е направил във връзка с явяването му в съдебно заседание, като същите с оглед изхода на делото следва да бъдат изплатени от бюджета на съда и да останат за сметка на държавата.

Така мотивиран и на основание чл. 32 ал. 1, т. 3 от НПК председателят на 105 състав ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛЯ да се изплатят на основание чл. 122, ал. 1 от НПК на свидетеля Г. Н. Т., ЕГН ********** пътни разноски в размер на 54.08 лева /петдесет и четири лева и 8 стотинки/, платими от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов ордер, като разноските остават за сметка на държавата.

Присъдената сума да се преведе по посочената от свидетеля Т. банкова сметка IBAN:

BG 64 TBIB 9310 10A0 0YAK 01, BIC: TBIBBGSF, при ТИ БИ АЙ Банк.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2