Споразумение № 247 от 26.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. София, 26.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря Д. В. КОСТАДИНОВ и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201325 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и престъплението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Пробация“, с което е заменено наказанието лишаване от свобода при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК не противоречи на закона и морала, а определените пробационни мерки като вид и размер ще постигнат целите на превенция спрямо подсъдимия.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

1

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между С.Г..– прокурор при СРП, и адвокат В. Попов, упълномощен защитник на подсъдимия А. Д. М., ЕГН:**********, подсъдим по НОХД № 1325/2025г по описа на СРС-НО, 105-ти състав, с което Подсъдимият А. Д. М., ЕГН:********** се признава за виновен, за това, че на ******* г., около 11:50 часа, в гр. София, ж.к.

„********, на кръстовището на ул. „******“ и бул. „**********“, съзнателно се е ползвал пред К. В. К., К. ******** Г. и Д. А. М., тримата полицейски служители в група „ООР“, към сектор „Охранителна полиция“ при 08 РУСДВР, от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № **********., издадено на името на ********* (А. М.), роден на ********** г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Гърция, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във връзка с чл.

308, ал. 2, връзка с ал. 1 от НК. , поради което на основание чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр.София, ж.к.“********, бл. № 6, вх. Д, ет. 5, ап. 107 за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 6 (шест) месеца, със задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящия адрес на подсъдимия.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият с установена погоре самоличност да заплати по сметка на СДВР разноските по ДП в размер 2 на 128.56 /сто двадесет и осем лева петдесет и шест стотинки/лв.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № **********., издадено на името на ********* (А. М.), роден на ********** г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Гърция, запечатано със силикон и печат № 808 на НЕКД-СДВР и серия А, № ********* на СДВР (поставен между лист 78 и 79 от досъдебното производство), да остане по делото за сроковете на неговото съхранение, след което да бъде унищожено заедно със същото.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските в размер на 128,56 лева (сто двадесет и осем лева и петдесет и шест стотинки), представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на техникодокументна експертиза да се заплатят от подсъдимия А. Д. М., платими по сметка на СДВР.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1325/2025 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, досъдебно производство № 3383 ЗМИП -15121/24. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 40799/2024 г. по описа на СРП

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1…………….

2………………..

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 11.50 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

3

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4