Споразумение № 9 от 20.03.2023, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Враца, 20.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лидия Кр. Нецовска-Кътова

Съдебни

Е. Т. А. заседатели: И. С. Х. при участието на секретаря Веселка Кр. Николова и прокурора В. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Наказателно дело от общ характер № 20231400200102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. Враца се явява окр.прокурор В. С..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. се явява лично и с адв. Г. З. - договорен защитник.

СЪДЪТ констатира, че подсъдимият и защитникът му са получили съобщение по реда на чл. 247в, ал.1 НПК, а пострадалата - по чл.247в, ал.2 НПК.

ПРОКУРОР: Ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК, като на страните се разясни преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ОС-Враца. Към настоящият момент липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалият или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото сме постигнали споразумение. Със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да бъде разгледано след приключване на разпоредителното заседание.

Считам, че към момента не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Допълнително назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия 1 не са налага към момента нейното изменение. Представям постигнатото между страните споразумение.

АДВ. З.: Поддържам казаното от прокурора. По т. 4 заявявам, че са налице основания производството да премине по Глава 29 НПК. Постигнали сме съгласие за споразумение и моля след приключване на РЗ да преминем към одобряване на споразумението. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, съставляващи основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Поддържам изцяло казаното от моя защитник по въпросите по чл.248 НПК. Нямам какво да добавя. Моля, след приключване на разпоредителното заседание съдът да разгледа сключеното споразумение.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и като съобрази становището на страните и въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 НПК, приема следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Врачанския окръжен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, представляващи основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора. ТакИ. не се заявяват от страните, а и съдът служебно не констатира наличието им. Не се налага по делото привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата.

Прилаганата на ДП мярка за неотклонение "Подписка" съдът намира, че следва да бъде потвърдена.

С оглед представеното от страните споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29, чл. 384 НПК, съдът намира, че след приключване на РЗ производството следва да продължи по реда на тази диференцирана процедура.

Предвид всичко гореизложено на основание 248, ал.5 НПК, СЪДЪТ ОП Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения от категорията на отстранимите, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, в качеството му на обвиняем, налагащи прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "Подписка" по отношение на подсъдимия М. А. А..

На основание чл. 252, ал.1 НПК ПОСТАНОВЯВА производството незабавно да продължи да се движи по реда на Глава 29, чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно констатацията за липса на съществени процесуални нарушения, допуснати в досъдебната фаза и относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22 НПК пред САС, в 7-мо дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Производството продължава по реда на Глава 29 НПК.

2

ПРОКУРОР: Ход на делото моля да приемете и разгледате сключеното между ВрОП и защитника на подсъдимия Споразумение.

АДВ. Г. З.: Да се даде ход на делото. Да се разгледа сключеното от нас Споразумение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. А. А. - роден на *** в гр. Бургас, живущ в ***, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНИ СЕ ПРАВОТО НА ОТВОД.

ПРОКУРОР: Не заявявам отводи.

АДВ.З.: Не заявявам отвод.

Разясниха се процесуалните права на обвиняемото лице.

ПОДС. А.: Разбирам си правата.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението за решаване на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША подсъдимия

М. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ прегледа представеното споразумение за решаване на делото и намира, че същото отговаря на всички изисквания, визирани в чл.381 и сл. НПК, поради което следва да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл.382, ал.6 НПК.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото със споразумение по реда на чл.384, вр. чл.381, ал.2 и следващите от НПК по НОХД № 102/2023г. на ВрОС, пр. пр. № 1796/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Враца /ДП № 687/2021 год., по описа на РУ- МВР Днес, 20.03.2023г. в гр.Враца между В. С. – адм. ръководител окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Враца от една страна и от друга Г. З. – адвокат от АК-Враца, защитник на М. А. А., с ЕГН: **********, роден в гр. Бургас, жив. ***, българин, български гражданин, осъждан, безработен, с основно образование се сключи настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД № 102/2023г. на ВОС, пр. пр. № 1796/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Враца / ДП№ 687/2021 год. по описа на РУ-МВР/, за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381, ал.2 и сл. от НПК, както следва:

1. Налице са условията по чл.384, вр. чл.381, ал.2 и следващите от НПК за сключване на споразумение:

За това, че на 05.08.2021г. в гр. Враца, при условията на продължавано престъпление, е използвал платежен документ- дебитна карта без съгласието на титуляра Ж.

Б. С. от гр. Враца, както следва:

- На 05.08.2021г. в 01:56 часа в гр. Враца е използвал платежен документ- дебитна карта Bulbank VISA Debit с №440255******4298, издадена от Уникредит Булбанк АД- гр.

Враца с титуляр Ж. Б. С. от гр. Враца, като е изтеглил парична сума в размер на 400лв.,от АТМ устройство с ТИД № А5400497 на Уникредит Булбанк АД, находящо се в гр. Враца, ***, *** без съгласието на титуляра Ж. Б. С. от гр. Враца;

- На 05.08.2021г. в 01:58 часа в гр. Враца е използвал платежен документ- дебитна 3 карта Bulbank VISA Debit с №440255******4298, издадена от Уникредит Булбанк АД- гр.

Враца с титуляр Ж. Б. С. от гр. Враца, като е изтеглил парична сума в размер на 400лв.,от АТМ устройство с ТИД № А5400497 на Уникредит Булбанк АД, находящо се в гр. Враца, ***, *** без съгласието на титуляра Ж. Б. С. от гр. Враца;

- На 05.08.2021г. в 01:59 часа в гр. Враца е използвал платежен документ- дебитна карта Bulbank VISA Debit с №440255******4298, издадена от Уникредит Булбанк АД- гр.