Определение № 2427 от 30.12.2022, Административен съд - Бургас

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2427

30.12.2022г. град Бургас

Административен съд – Бургас, дванадесети състав, на тридесети декември две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Диана Ганева като разгледа докладваното от съдия Ганева административно дело номер 1174 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал.

1 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

С молба вх. №11017/01.12.2022г.(л.50) пълномощникът на ответника е поискал да бъде допълнено протоколно определение от 23.11.2022г. в частта за разноските като в полза на ответника се присъдят направените разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 240 лева.

На основание чл. 248 от ГПК, прилаган субсидиарно, съгласно чл. 144 от АПК, Бургаският административен съд уведоми жалбоподателя за направеното искане, по повод на което е постъпило становище за неоснователност на претенцията.

По така направеното искане, съдът констатира следното:

С протоколно определение от 23.11.2022 г. настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане жалбата (наименована възражение) на А.Н.Д., с ЕГН:**********, чрез пълномощника В.А.Д. ***, против “отказ на кмета на община Аксаково за предоставяне на копия от регистъра към действащия ПНИ на СО „Доброгледски лозя“, землище с.Доброглед, Община Аксаково, формулиран в мое заявление с вх.№ УТ 5-331/14.12.2021г.“. (л.5 от гр.дело №650/2022г. по описа на РС-Варна) и е прекратил производството по делото поради оттегляне на жалбата.

Съдът намира искането за присъждане на разноски за допустимо, а по същество неоснователно. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или подателят на жалбата оттегли жалбата, страната, за която административният акт е благоприятен, има право на разноски.

Настоящото производство е прекратено поради оттегляне на жалбата. Съдът обаче намира, че не следва да присъжда юрисконсултско възнаграждение в тази хипотеза, тъй като случаят не попада в идентична с описаните в чл.143, ал.3 от АПК хипотеза за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Това е така защото делото е образувано на 08.07.2022г. и едва след образуване на делото с писмо с изх.№ УТ 5-331/26.10.2022 г. ответникът е уведомил жалбоподателя, че ще му предостави исканите копия във връзка с депозираното от него Заявление с вх.№ УТ 5-331/14.12.2021г.

Според разпоредбата на чл.78 ГПК общият принцип е на дължимост на разноските от страната, която с поведението си е станала причина за неоснователно предизвикания правен спор. Жалбоподателят не е станал причина за неоснователно предизвикания правен спор, защото именно след образуване на делото, ответникът го е уведомил, че ще му предостави поисканите документи, като именно във връзка с получаване на тези документи жалбоподателят е оттеглил жалбата. В тази насока е и изявлението на пълномощника на жалбоподателя, направено в съдебно заседание.

С оглед изложеното, искането за допълване на решението за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е неоснователно и следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното, Бургаски административен съд, дванадесети състав

О П

Р Е Д Е Л И:

Отхвърля искането на юрисконсулт В. Ю.за допълване на протоколно определение от 23.11.2022 г. по описа на Административен съд-Бургас в частта за разноските с искане жалбоподателят бъде осъден да заплати на кмета на община Аксакова направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 240 лв.

Определението може да се обжалва в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ: