Споразумение № 75 от 25.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Асеновград, 25.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

Обвиняемият Т. Т. А., редовно осигурен от РД – Охрана – Пловдив, се явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Г. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. Т. А., ЕГН:**********, роден на 09.04.1992г. в гр.Асеновград, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, безработен, адрес за призоваване в гр.Асеновград, ул.“А.А.“ №18.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Т. Т. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. А.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. А.: Моля да се одобри споразумението.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Обвиняемият Т. Т. А., ЕГН:**********, роден на 09.04.1992г. в гр.Асеновград, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, безработен, адрес за призоваване в гр.Асеновград, ул.“А.А.“ №18, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.270, ал.1 от НК, а именно:

-за това, че на 20.03.2025г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив противозаконно е пречил на органи на властта- младши експерт А.Н.С..командир на отделение в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор Охранителна полиция към РУ-Асеновград при ОДМВР Пловдив и младши инспектор Г. Д.Д.- старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор Охранителна полиция към РУ-Асеновград при ОДМВР Пловдив да изпълнят задълженията си-да му извършат проверка като водач на моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“, модел „Джетфорс“ с рег. № РВ****Н, вменени им по смисъла на чл.165, ал.2, т.1 и т.3, предл.1-во от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата; т.3, предл.1-во- не допускат управлението на моторно превозно средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление, като при подаден звуков и светлинен сигнал за спиране за извършване на проверка от органите за контрол, не е спрял, а е увеличил скоростта на управлявания от него мотопед марка „Пежо“, модел „Джетфорс“ с рег. № РВ****Н, с което е осуетил извършването на такава проверка – престъпление по 270, ал.1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Т. Т. А., ЕГН:********** престъпление по чл.270, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ на обвиняемия Т. Т. А., ЕГН:**********, следва ДА СЕ ОТЛОЖИ ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия Т. Т. А., ЕГН:********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, по реда по чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 20.03.2025г. до момента на одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са приобщавани веществени доказателства. Не са направени разноски в хода на разследването. 024 ГОДИНАр ул.“Славянска“ №2 На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за Т. Т. А., ЕГН:********** и не подлежи на обжалване.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия Т. Т. А., ЕГН:********** да бъде прекратено.

Обвиняемият Т. Т. А., ЕГН:**********, на основание чл. 381, ал. 6 вр. чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от по - нататъшно разглеждане на делото.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно 3 и безусловно съгласие по неговите клаузи.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Т. Т. А.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Г. А.)