Споразумение № 43 от 03.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. С., 03.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ.

ЙОРДАНОВ

Съдебни

Милена Г. Костадинова заседатели: Веселка В. Каварджикова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20242200200270 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

Подсъдимият С. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв. З. К. от АК Бургас, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Свидетелят Х. С. П., редовно призован,се явява лично.

Свидетелката В. Н. Д., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят В. В. Г., редовно призован,се явява лично.

Свидетелят М. А. М., нередовно призован, не се явява.

Вещото лице В. С. Б., редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 30.09.24 г. е получено заявление от вещото лице Б., че за периода 30.08. – 13.09.2024 г. е в платен годишен отпуск и е възпрепятстван да присъства в съдебно заседание. Заявява, че поддържа представеното в хода на досъдебното производство писмено заключение и няма допълнения към него. Посочва, че заключението му не зависи от свидетелски показания или от разпита на подсъдимите и при никакви обстоятелства няма да се промени. Моли експертизата да бъде приета като се приложат чл. 271, ал.8 и чл.282, ал.3 от НПК.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

С. И. И. – роден на ********* в гр. С., живущ в гр. С., български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания на този етап за отводи и по доказателствата.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ основанията за образуване на настоящото производство, а именно внесен от ОП С. обвинителен акт срещу подсъдимия С. И. И. с обвинение за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 и предл.5 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, уважаеми Съдебни заседатели, с настоящия обвинителен акт на ОП С. е повдигнато обвинение по отношение на подс. С. И. И. за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 и предл.5 във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Предлагам постигане на споразумение така, както е повдигнато настоящото обвинение и размер на наказанието – минимален такъв от 3 месеца по вид лишаване от свобода, което наказание на основание чл.66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Другото предвидено наказание, а именно глоба предлагам да не се налага, тъй като наказанието лишаване от свобода е при условията на чл.55 от НК.

АДВ. К.: Моля да ни дадете време да обсъдим параметрите на споразумението, предложено от прокурора с моя подзащитен.

Съдът прекъсна заседанието, като предостави на страните 30 минутна почивка за обсъждане на евентуално споразумение.

Заседанието продължи в 10.30 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да ни предоставите половин час, за да изготвим споразумението.

2

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелите.

Съдът предостави на страните възможност да изготвят споразумение, като обяви, че съдебното заседание ще продължи в 11.15 часа.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

Подсъдимият С. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв. З. К. от АК Бургас, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме постигнато споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля да одобрите същото.

ПОДС. И.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля да одобрите същото.

Съдът установи, че в срока по чл.384 ал.1 от НПК е представено писмено споразумение за решаване на делото, сключено между подсъдимия С.

И., неговия защитник адв. З. К. от АК Бургас и представителя на ОП – С. – прокурор Х.. Споразумението съдържа реквизитите по чл.381 ал.5 от НПК.

Съдът не намира пречки производството да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият С. И. И. на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм и съм съгласен с неговите последици. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/68d12a03-8f1e-4776-b4f9-1b37dac4c05f