Протокол № 526 от 31.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 526 гр. Пазарджик, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200338 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят П. С. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. У. надлежно упълномощен.

За НО – Началник група, Сектор ПП- Пазарджик към ОДМВРПазарджик -редовно призовани, не се явява представител.

Актосъставителят Т. Б. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. Е. Б. - 42 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство, работещ, със средно образование.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

1

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. – По случая бяхме извикани от служители на криминална полиция, които бяха спрели този автомобил и са установили самото нарушение. Ние бяхме извикани за съдействие. Ние видяхме, че автомобила е без регистрационни табели там където беше спрян. В самият член е записано, че управлява МПС нерегистрирано по надлежния ред, и в самия акт е пояснено, че е без регистрационни табели. Не си спомням дали сме извършили проверка по номер на рама дали има регистрация, но обикновено се прави проверка дали се издирва МПС и по тази проверка става ясно дали има българска регистрация.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У. – Моля да отмените НП, тъй като сезирам в него съществено процесуални нарушения на нормите на чл. 57, ал. 1 т. 5 от ЗАНН, която изисква в описанието на нарушението да бъдат упоменати онези обстоятелства, които доказват извършеното нарушение. В този смисъл в издаденото НП се твърди като изпълнително деяние на нарушението по чл.

140 е, че МПС е без регистрационни табели. С оглед на вменяването на това нарушение, че водача управлява МПС без поставени регистрационни табели е следвало да бъде приложена нормата на закона по чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, която визира значително по -малка санкция основното в което е лишаване от право от 1 до 6 месеца, докато по ал. 3 наказанието е от 6 месеца до една година, като по ар.3 е глоба от 200 до 500 лева, а по ал. 1 от 50 до 200 лева. В този смисъл освен визираното процесуално нарушение то и е налице неправилно прилагане на закона предвид наказващата санкция и НП се явява незаконосъобразно. Налице е процесуалната възможност, съда може да 2 промени, да измени това и да приложи правилно закона. В този смисъл това което заявявам пред Вас е да бъде отменено като незаконосъобразно НП, а при условия на алтернативност да бъде изменено в смисъла в който посочих по горе. Моля да ни бъдат присъдени разноски съгласно действаща наредба и приложения договор за правна помощ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3