Решение № 31 от 19.07.2023, Районен съд - Котел

МОТИВИ към Решение № 31/ 19.07.2023 г. по АНД № 76 / 20 23 г. по описа на Районен съд Котел

От Районна прокуратура – гр. Сливен е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на М. Х. Д. – обвиняем по ДП № 457/2022г. по описа на РУ Котел от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, предвиждащо наказание до две години „лишаване от свобода” или пробация, както и с обществено порицание, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност и с деянието не са били причинени имуществени вреди.

В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован се явява.

РП Сливен – редовно призована – не изпраща представител.

Обв. М. Х. Д. е роден на ************ г. в гр. Котел и към момента на инкриминираното деяние бил пълнолетен. С. Ж. Д. била родена на ************ г. в гр. Бургас и към момента на инкриминираното деяние не била навършила 16-годишна възраст.

М. Х. Д. живеел заедно с майка си Х. П. К. и баща си М. З. К. в една къща в с. Градец, общ. Котел.

В същото село Градец, общ. Котел заедно с майка си Ж. Я. Д. и баща си Н. Я. К. живеела и св. С. Д..

В началото на 2021 г. обв. М. Д. и св. С. Д. се запознали. Двамата се харесали и започнали да излизат заедно. След като отношенията им се задълбочили, през м. декември 2021 г. обв. М. Д. предложил на С. Д. да заживеят заедно като съпрузи. С. Д. се съгласила. По това време обв. М. Д. имал навършени 20 години, а С. Д. била на 15 години. Обв. М. Д. знаел, че С.

Д. е навършила единствено 15 години. След като взели решение да живеят заедно, М. Д. и С. Д. казали на родителите си, които се съгласили с тях. В резултат на това на неустановена дата през м. декември 2021 г. С. Д. се нанесла в дома на М. Д. в с. Градец, общ. Котел, където те се устроили да живеят заедно като женена двойка. Същия ден М. Д. и С. Д. осъществили полов контакт и започнали да споделят всичко в дома в с. Градец, общ. Котел.

По този начин на неустановена дата през м. декември 2021 г., без да е 1 сключил брак, М. Д. заживял съпружески със С. Д.. Впоследствие С. Д. забременяла и на 01.11.2022 г. родила син М. С. Ж..

С така извършеното деяние М. Х. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 НК, тъй като на неустановена дата през м. декември 2021 г. в с. Градец, общ. Котел като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С. Ж. Д., родена на ************ г.

Разпитан в хода на разследването, обвиняемият дава обяснения, с които признава извършеното.

От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 457/2022г. по описа на РУ Котел/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното:

В хода на съдебното производство, от страна на обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.

От обективна страна са налице всички елементи от състава на това престъпление. На първо място, жертва на това престъпление може да бъде само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Особеното тук е полът на адресата на това престъпление и това може да бъде само лице от женски пол. Втората особеност е възрастта на жертвата.

Тя е съобразена с изискванията на семейния кодекс, където са уредени условията, на които трябва да отговарят лицата, за да сключат граждански брак. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК брак може да сключи лице, навършило осемнадесет години, като от това правило е налице изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак и с лице, навършило 16-годишна възраст, ако важни причини налагат това с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид гореизложеното не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16-годишна възраст. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и момичето, което не е навършило 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват 2 при сключване на граждански брак. Втората особеност от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, се осъществява със съдействащото поведение на жертвата. Теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяване на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

Друга особеност от обективна страна на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК е, че това престъпление се явява продължено, тъй като с него се създава едно трайно продължително престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години, когато може да сключи граждански брак при условията на чл. 6, ал. 2 от СК. По своята същност престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е формално престъпление или престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда никакви други последици. В теорията и практиката се приема, че от обективна страна следва да е налице липса на сключен брак между субекта на престъплението и жертвата - лице от женски пол, което не е навършило 16годишна възраст. По своята същност този обективен признак е ненужен дотолкова, доколкото липсва правна възможност за сключване на брак при тези възрастови условия на обвиняемия и жертвата, тъй като предвидената в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК възраст на сключващите граждански брак е условие за действителността на сключения брак. И дори и такъв да бъде сключен, ако лицата не отговарят на условията, то той се явява нищожен и не може да породи предвидените от закона правни последици. От събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав намира, че с деянието обвиняемият е осъществил всички признаци от обективна страна на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

Безспорно от материалите по делото е установено, че обвиняемият Д. и Д. са заживели на съпружески начала, когато предвид изискването на закона, че субект на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК може да бъде пълнолетно физическо лице, към този момент обвиняемият е бил пълнолетен.

Това е началният момент на престъплението. Крайният момент на това продължено престъпно състояние може да бъде или прекъсването на това фактическо съжителство, или при навършване на 16-годишна възраст на 3 лицето от женски пол, когато по силата на чл. 6, ал. 2 от СК при наличие на допълнителни предпоставки, то може да сключи граждански брак. В конкретния случай съжителството не е прекъснато до момента на привличане на обвиняемия към наказателна отговорност. От събраните по делото доказателства - свидетелски показания на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели се установява по безспорен начин, че за процесния период обвиняемият Д. и Д. са живели на съпружески начала, в резултат на което С. Д. забременяла, и родила син.

Налице са и елементите от субективна страна на престъплението. По своята същност престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е умишлено, като същото може да бъде извършено само при форма на вина пряк умисъл. А именно деецът съзнава, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст, предвижда заживяване на съпружески начала с нея и желае установяването на тези фактически отношения. В конкретния случай обвиняемият е съзнавал, че Златкова не е навършила 16-годишна възраст, а е на 15- годишна възраст, предвиждал е да заживеят на съпружески начала и е искал това да се случи, като двамата са го реализирали за инкриминирания период. Умисъла на дееца съдът установява от предприетите действия от страна на обвиняемия, реализирани в обективната действителност. Те сочат, че той е искал да заживее на съпружески начала и фактически е заживял със С. Д., знаейки, че същата не е навършила 16-годишна възраст.

С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: 1./ за извършеното престъпление е предвидено наказание Лишаване от свобода за срок до две години или пробация или обществено порицание. 2./ пълнолетният деец не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV НК; 3./ не са причинени имуществени вреди от престъплението. При определяне на наказанието „глоба” съдът не установи утежняващи вината обстоятелства. Отчитайки тези обстоятелства съдът определи наказанието „глоба“ в размер на минималния, предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, а именно – 1000 лв. (хиляда лева), като прие, че този размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия, и в същото време ще бъде гаранция за не извършване на други подобни престъпни прояви.

4

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

СЪДИЯ:................................

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Котел, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20232210200076 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. Х. Д., български гражданин, роден на ********, с основно образование, безработен, неженен - съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес **************, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че, на неустановена дата през месец декември 2021г. в с.

Градец, общ. Котел като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С. Ж.

Д., родена на 07.12.2006г., поради което и на основание чл.78а от НК във вр. чл.191, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1 000.00 (хиляда) лева в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО може петнадесетдневен срок. да бъде обжалвано пред

ОС

Сливен в

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 1