Определение № 3333 от 29.09.2026, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 838/2026
- Вид
- Определение № 3333
- Подписан
- 29.09.2026
- Състав
- Катя Арабаджиева
Цитирани разпоредби
- чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.106, ал.1, т.2 · Закон за държавния служител
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3333
Плевен, 29.09.2026 г.
Административният съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдията Катя Арабаджиева административно дело № 838/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от М. Ц. Н. чрез адв. Л. М. от АК-Плевен с адрес гр.Плевен, ул „Ангел Кънчев“ №8, против Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад. Направени са искания да бъде отменена Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад; да бъде възстановена жалбоподателката на заеманата преди прекратяването длъжност „старши експерти“ в отдел „Статистически изследвания-Плевен“ при ТСБ-Северозапад; да бъде осъден ответника да заплати на жалбоподателката обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконното прекратяване на служебното правоотношение на основание чл.121, ал.1, т.3 във връзка с чл.104, ал.1 от ЗДС в размер на основната й месечна заплата за периода от 1.09.2026 год. до възстановяването й на служба, но за не повече от шест месеца, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на жалбата до окончателното й изплащане. Претендира сторените в производството разноски и възнаграждение за един адвокат.
Настоящият състав на съда намира, че едновременното разглеждане на жалбата и на исковата молба в едно производство ще затрудни последното, още повече, че в административното и в исковото производства са различни страните, различно е разпределението на доказателствената тежест и т.н. Ето защо по настоящото дело следва да остане за разглеждане жалбата против Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад, с която на основание чл.106, ал.1, т.2 от Закон за държавния служител е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя за съответната длъжност, а производството по исковата молба с искане за присъждане на обезщетение за времето, през което жалбоподателката е останала без работа поради незаконното прекратяване на служебното правоотношение на основание чл.121, ал.1, т.3 във връзка с чл.104, ал.1 от ЗДС в размер на основната й месечна заплата за периода от 1.09.2026 год. до възстановяването й на служба, но за не повече от шест месеца, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на жалбата до окончателното й изплащане, следва да се отдели в отделно съдебно производство, делото по което следва да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Жалбата е подадена и подписана от адвокат, за когото няма приложено адвокатско пълномощно. На жалбоподателя следва да бъде указано да представи адвокатско пълномощно за адв.М., чрез когото е подадена жалбата.
На основание чл.126 от ЗДС, за подадената жалба не се дължи държавна такса.
На основание чл.157, ал.1 АПК, делото по жалбата на Н. против Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират и призоват страните в производството по жалбата против Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад : в качеството на жалбоподател- М. Ц. Н., която да се призове чрез адв. Л. М. от АК-Плевен с адрес гр.Плевен, ул „А. К.“ №8; като ответник по жалбата- Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад, който да се призове чрез адв.Я.. За ответника е представено пълномощно за процесуално представителство от адв.Н. Я.. Страна обаче, в настоящото производство е Директорът на ТСБ-Северозапад, а не самото ТСБ-Северозапад, от името на което е упълномощен адв.Я.. Поради което ответникът следва да бъде задължен да представи адвокатско пълномощно за адв.Я., който да бъде упълномощен не от ТСБ-Северозапад, а от неговия Директор.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на Директора на ТСБ-Северозапад, като му се даде възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.
На жалбоподателя следва да се изпрати препис от писмения отговор с вх.№5931/24.09.2026 год., за становище по направените в него доказателствени искания и възражения, в 7/седем/ дневен срок от съобщението.
На ответника следва да се укаже доказателствената тежест.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ от настоящото съдебно производство, производството по исковата молба от М. Ц. Н. чрез адв. Л. М. от АК-Плевен с искане за присъждане на обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконното прекратяване на служебното правоотношение на основание чл.121, ал.1, т.3 във връзка с чл.104, ал.1 от ЗДС в размер на основната й месечна заплата за периода от 1.09.2026 год. до възстановяването й на служба, но за не повече от шест месеца, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на жалбата до окончателното й изплащане, в отделно съдебно производство, делото по което ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
ОБЯВЯВА на страните, че предмет на разглеждане по настоящото производство е жалбата на М. Ц. Н. чрез адв. Л. М. от АК-Плевен с адрес гр.Плевен, ул „А. К.“ №8, против Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад, с която е прекратено служебното й правоотношение на длъжността „старши експерт“ в отдел „Статистически изследвания-Плевен, с място на работа ТСБ-Северозапад.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. Ц. Н. чрез адв. Л. М. от АК-Плевен с адрес гр.Плевен, ул „А. К.“ №8, против Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад.
УКАЗВА на жалбоподателката в 7/седем/ дневен срок от съобщението да представи адвокатско пълномощно за адв.М., чрез когото е подписана и подадена жалбата и за процесуално представителство по делото, респективно в същия срок да потвърди действията на адв.М. по подписване и подаване на жалбата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че ако не изпълни в срок или в цялост указанията на съда, жалбата против Заповед №СЗ-ЧР-01-193/27.08.2026 год., издадена от Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото в тази част ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА административно дело № 838/2026 год. по жалбата, която съдът ще разгледа в настоящото производство, за разглеждане в открито съдебно заседание на 5 ноември 2026 год. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството: в качеството на жалбоподател- М. Ц. Н., която да се призове чрез адв. Л. М. от АК-Плевен с адрес гр.Плевен, ул „А. К.“ №8; като ответник по жалбата- Директора на Териториално статистическо бюро-Северозапад, който да се призове чрез адв.Я.. За ответника е представено пълномощно за процесуално представителство от адв.Н. Я.. Страна обаче, в настоящото производство е Директорът на ТСБ-Северозапад, а не самото ТСБ-Северозапад, от името на което е упълномощен адв.Я.. Поради което ответникът следва да бъде задължен да представи адвокатско пълномощно за адв.Я., който да бъде упълномощен не от ТСБ-Северозапад, а от неговия Директор. Срок-7/седем/ дни от съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от жалбата, като му се даде възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорваната заповед и изпълнението на законовите изисквания по издаването й.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя чрез адв.М. препис от писмения отговор с вх.№5931/24.09.2026 год., подаден от ответника, за становище по направените в него доказателствени искания и възражения, в 7/седем/ дневен срок от съобщението.
След изтичане на определените от съда процесуални срокове за становища, делото да се докладва за произнасяне по направените от страните искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните чрез упълномощените адвокати.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�