Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 17933 от 21.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54401/2021
Вид
Разпореждане № 17933
Подписан
21.09.2021
В сила
21.09.2021
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17933 гр. София, 21.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110154401 по описа за 2021 година

В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на разпоредбите на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т.4 и чл. 128, т. 2 ГПК, съдът констатира, че са налице нередовности. Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано настоящото производство.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението :

1. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т.3 ГПК цената на предявения иск като съобрази разясненията, дадени в т. 20 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.

№ 6/2012 г. на ВКС, съгласно които цената на иска по чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД се определя от наема за една година.

2. да заплати държавна такса в размер на 4 % от цената на иска и да представи доказателства за това в същия срок.

3. да уточни какво представлява процесния терен – в какъв вид твърди, че е предоставен на наследника на ответниците, в какъв вид претендира, че е уговорено да бъде върнат, респ. в какъв вид претендира да бъде върнат с претенцията по настоящото производство;

4. изрично да заяви какъв е обектът, който твърди, че е разположен в отдадения терен, от кого е поставен, налице ли е договорно правоотношение между страните по повод този обект /и какво/, и прави ли искане във връзка с него в настоящото производство, доколкото в изложението на исковата молба сочи, че наемателят следвало да освободи и върне терена и да премахне поставения обект, а в петитума не формулира искане за премахване на обекта.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищците.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2