Определение № 2010 от 26.05.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2010 гр. Варна, 26.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100100319 по описа за 2023 година

Производството по делото се развива след връщането му с определение №286/17.05.2023г., постановено по ч.гр. дело №183/2023г. на Апелативен съд – Варна.

Предявен е положителен установителен иск за собственост от търговското дружество „Гитекс“ ЕООД, ЕИК 119001163 със седалище и адрес на управление гр.

Бургас, ул. „**** №7, ет.4 срещу ЕТ „Марица-М-Борис Михалков“, ЕИК 040406418 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. **** за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на недвижим имот – магазин със застроена площ от 231,10 кв.м. с идентификатор *** по КККР на гр.

Варна, район „Приморски“, ***, с предназначение – за търговска дейност, брой нива – 1, при граници: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта ***, *** и ***, ведно с прилежащите му 3,6559% идеални части от общите части и от правото на строеж, при наведено придобивно основание –осъществявано давностно владение за периода месец февруари 2010г. –до месец февруари 2022г. на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.

В условията на евентуалност, в случай че бъде отхвърлен предявеният иск за собственост са предявени облигационни искове за заплащане на сумата от 323540 лева представляваща увеличената стойност, като разлика между стойността на правото на строеж върху магазина и стойността на трансформираното право на строеж в право на собственост на самостоятелния обект, на осн. чл. 72, ал.1 ЗС вр. чл.74, ал.2 ЗС, с признаване право на задържане до заплащането им, евентуално за осъждане на ответника за заплащане на сторени разходи за подобрения в имота, на осн. чл. 59 ЗЗД.

Между същите страни, при идентичен предмет е било образувано гр. дело №1062/2021г. по описа на ВОС, по което е предявен отрицателен установителен иск за собственост от „Гитекс" ЕООД, ЕИК 119001163 , със седалище гр. Бургас, ул. „**** срещу ЕТ „Марица-М-Борис Михалков", ЕИК040406418-Борис Димитров Михалков, със седалище гр. София, р-н Триадица, ***, вх.1, ет.8, ап.19, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е 1 собственик на магазин със застроена площ 231.10кв.м., находящ във вход А, на етаж минус втори,от жилищна сграда в поземлен имот с идентификатор №***, с адрес гр. Варна, район Приморски, кв. Виница, ***; съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, с предназначение - за търговска дейност, брой нива - 1, при граници: на същия етаж - няма, под обекта няма, над обекта -***, *** и ***, заедно и с 3,6559% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.Производството по цитираното дело е прекратено,а постановеното съдебно решение обезсилено, доколкото на 09.02.2023г. пред въззивния съд, при който е образувано гр. дело № 279/2022г. по описа на Апелативен съд – Варна, ищецът „Гитекс" ЕООД, ЕИК 119001163 , със седалище гр.

Бургас е направил отказ от иск, на осн. чл. 233 ГПК.

Отказът от иск е правна възможност, по силата на която ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право, като в този случай той не може да предяви отново същия иск. Отказът от иск от ищеца по отношение на ответника има действие, като същия му дава всичко, което той би получил при отхвърляне на иска като неоснователен, в който смисъл Тълкувателно решение №4/23.11.2022г., постановено по т.дело №4/2021г. на ОСГТК на ВКС.

Какъв ще е търсения способ за защита от ищеца, с който той ще сезира съда за да защити едно свое нарушено субективно материално право по отношение на една вещ, зависи единствено и само от него. Негово е правото да предяви било то положителен, отрицателен или ревандикационен иск за собственост.Ако с оглед защита на накърненото си право, ищецът избере да сезира съда с отрицателен иск за собственост, това е негово право, следва да му се зачете, като му бъде дадена възможност в исков процес да установи относимите факти, на които се позовава, включително да докаже правото си на собственост върху имота предмет на предявения иск, като основание за допустимост на този иск. Съдът дължи произнасяне по искането, с което е сезиран с окончателен съдебен акт, като вземе в предвид събраните по делото доказателства. Наред с правната възможност за ищеца да осъществи избор, който от исковете за собственост ще предяви за защита на нарушеното си право, то за него е налице и възможност да се откаже от този си иск за собственост. Възползва ли се веднъж от тази си правна възможност, като се откаже от иска си за собственост, то ищецът не може отново да предяви такъв иск независимо дали е положителен установителен или отрицателен иск за собственост, без да се позове на правно релевантни факти, които са настъпили след отказа, прим. нова изтекла в негова полза придобивна давност с начало на владението след релевирания отказ от иска за собственост (в случая след 09.02.2023г). След като ищецът по отношение на процесния имот в исков процес с участие на същия ответник се е отказал от искът си за собственост, то той не може да го предяви отново. При отхвърляне на отрицателния установителен иск за собственост се признава правото на собственост на ответника върху заявеното с исковата молба право, а както съдът посочи препращайки към Тълкувателно решение №4/23.11.2022г., постановено по т.дело №4/2021г. на ОСГТК на ВКС, ответникът при отказ от иск получава всичко, което би получил при отхвърляне на този иск.

По изложените съображения предявеният главен положителен установителен иск за собственост от търговското дружество „Гитекс“ ЕООД, ЕИК 119001163 със 2 седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „**** №7, ет.4 срещу ЕТ „Марица-МБорис Михалков“, ЕИК 040406418 със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

**** за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на недвижим имот – магазин със застроена площ от 231,10 кв.м. с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, район „Приморски“, ул.

„Овеч“ №12, с предназначение – за търговска дейност, брой нива – 1, при граници: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта ***,

*** и ***, ведно с прилежащите му 3,6559% идеални части от общите части и от правото на строеж,на осн. чл. 124, ал.1 ГПК, се явява недопустим, поради което производството по делото в тази му част следва да се прекрати.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 319/2023г. по описа на Окръжен съд-Варна – ХІ състав, в ЧАСТТА на предявения главен положителен установителен иск за собственост от търговското дружество „Гитекс“ ЕООД, ЕИК 119001163 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „**** №7, ет.4 срещу ЕТ „Марица-МБорис Михалков“, ЕИК 040406418 със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

**** за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на недвижим имот – магазин със застроена площ от 231,10 кв.м. с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, район „Приморски“, ул.

„Овеч“ №12, с предназначение – за търговска дейност, брой нива – 1, при граници: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта ***,

*** и ***, ведно с прилежащите му 3,6559% идеални части от общите части и от правото на строеж. на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съдВарна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3