Разпореждане № 63279 от 24.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63279 гр. София, 24.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110102204 по описа за 2026 година

Съдът, след като извърши служебна проверка на постъпилия писмен отговор, намира, че същият съдържа волеизявление за предявяване на насрещен иск срещу ищците, доколкото в изложението изрично е посочено, че се предявява насрещен иск, като е формулирано искане за осъждане на ищците да заплатят на ответниците суми в размер на 4 500 евро, претендирани като получено капаро, дължимо според ответниците като неустойка при отказ на продавачите да сключат окончателен договор, както и сумата 750 евро, претендирана като заплатени разноски за снабдяване с документи във връзка с подготвяното сключване на окончателен договор.

Съдът намира, че насрещният иск е процесуално заявен в срока за отговор по чл. 131 ГПК, като законът не изисква същият непременно да бъде предявен с отделна молба, но предявяването му следва да отговаря на изискванията за редовна искова молба по чл. 127 и чл. 128 ГПК, приложими и при насрещния иск съгласно чл. 211 ГПК. Съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК насрещен иск може да бъде предявен в срока за отговор на исковата молба, ако е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, като предявяването му се извършва по правилата за предявяване на иск.

В случая обаче насрещната искова молба, инкорпорирана в писмения отговор, е нередовна, тъй като не са изложени достатъчно ясно обстоятелствата, на които се основава всяка от претенциите, не е формулиран точен и ясен петитум по всяка от тях, не е уточнено дали сумите се претендират разделно или солидарно от ищците, както и не е посочено изрично правното естество на претенцията за 4 500 евро, а именно дали се претендира връщане на двойния размер на даден задатък, договорна неустойка, обезщетение за неизпълнение или друга облигационна последица от твърдяното неизпълнение на предварителния договор.

Ето защо съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответниците, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещните ответници, да отстранят следните нередовности:

Да посочат изрично срещу кои лица е насочен насрещният иск, като индивидуализират насрещните ответници и уточнят дали сумите се претендират от всички ищци солидарно, разделно или при друго съотношение.

Да формулират ясен петитум по претенцията за сумата 4 500 евро, като посочат дали искат осъждане на насрещните ответници да заплатят тази сума като двойния размер на даден задатък, като договорна неустойка, като обезщетение за вреди от неизпълнение, като връщане на дадено по отпаднало основание или на друго конкретно основание.

Да изложат конкретни фактически твърдения относно претенцията за 4 500 евро, включително кога, от кого, на кого и на какво основание е платена сумата от 4 500 евро, каква е договорната клауза, на която се позовават, кое точно поведение на ищците се твърди като неизпълнение, от кой момент се твърди, че е настъпило неизпълнението, и защо според ответниците това поражда право да получат претендираната сума.

Да формулират ясен петитум по претенцията за сумата 750 евро, като посочат от кои насрещни ответници се претендира сумата, дали солидарно или разделно, както и на какво основание се претендира същата – като обезщетение за вреди, разноски по неизпълнен договор, неоснователно обогатяване или на друго основание.

Да изложат конкретни фактически твърдения относно сумата 750 евро, включително за какви точно документи и действия са заплатени сумите, кога са направени разходите, от кого са платени, каква е връзката им с твърдяното неизпълнение на ищците и защо същите следва да бъдат възложени на насрещните ответници.

Да посочат цената на всеки от насрещните искове поотделно и да представят доказателства за внесена държавна такса, ако вече представеният документ не покрива дължимата такса по всички предявени насрещни претенции, съобразно уточненията.

Да представят преписи от уточнителната молба и приложенията към нея за насрещните ответници.

УКАЗВА на ответниците, че при неизпълнение на указанията в срок насрещният иск ще бъде върнат, а производството по него ще бъде прекратено.

След изпълнение на указанията делото да се докладва за преценка относно редовността и допустимостта на насрещния иск и за администрирането му на насрещните ответници.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2