Определение № 973 от 09.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 973 гр. Благоевград, 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20241200500913 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана пред съда въззивна жалба с вх. №3219/20.05.2024г. от „А-СТРОЙ“ ЕООД, чрез пълномощника адв. А. Н., със съдебен адрес: ***, срещу Решение №96/29.04.2024г., постановено по гр.д. №157/2023г. по описа на РС Гоце Делчев.

Депозирана е пред решаващия съд и насрещна въззивна жалба с вх. № 4263/02.07.2024г., подадена от Ф. С. Г., ЕГН ********** на адрес: ***, И. Х. Г., ЕГН ********** и И. Х. Г., ЕГН **********, и двамата на адрес: ***, всички действащи чрез пълномощника адв. П. Р., срещу Решение № 96/29.04.2024г., постановено по гр.д. № 157/2023г. по описа на РС Гоце Делчев.

При извършена служебна проверка на редовността на въззивната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261 т. 4 ГПК – не е внесена в цялост по сметка на ОС Благоевград дължимата се по жалбата държавна такса, която по аргумент от чл. 18 ал. 1 от ТДТССГПК, възлиза в размер на половината от дължимата се в първоинстанционното производство или сумата от 7800 лв. Жалбоподателят е внесъл държавна такса в размер само на 5200 лв. (видно на л.14 от въззивното дело), поради което същият следва да довнесе по сметка на съда остатъка от още 2600лв.

Насрещната въззивна жалба е подадена в срок, от надлежни страни и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл.263, ал.3 ГПК.

Правото на обжалване на постановеното съдебно решение се упражнява от страните чрез депозиране на въззивна жалба, чрез съда постановил обжалваното решение/чл. 259 ал. 1 от 1

ГПК/. Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка за редовността и срочността на постъпилите за разглеждане пред съда въззивни жалби и ако се убеди че същите са редовни, съдът постановил обжалваното съдебно решение следва да пристъпи към тяхното администриране, чрез изпращането им за отговор на насрещната страна. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на по-горната въззивна съдебна инстанция.

В настоящия случай видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си, тъй като не е извършил стриктна проверка за редовност на депозираната пред него въззивна жалба, като по същата не е събрана в цялост дължимата се държавна такса.

Поради изложените съображения, образуваното в.гр.д. № 913/2024г. пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС Гоце Делчев, за администрирането на въззивната жалба, съобразно дадените указания. Едва след отстраняване на нередовностите посочени в настоящото определение на въззивния съд, делото повторно следва да бъде изпратено на ОС Благоевград за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 913/2024г. по описа на Окръжен съдБлагоевград.

ВРЪЩА делото на РС Гоце Делчев за отстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, във връзка със събирането на дължимата се държавна такса във връзка с въззивното обжалване.

УКАЗВА на РС Гоце Делчев, че след приключване на процедурата по администриране на посочената жалба, делото отново да се върне на Окръжен съд Благоевград, с оглед осъществяване на правомощията на въззивна инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2