Споразумение № 89 от 13.11.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. гр. Димитровград, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. И. – роден на **** год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, бул. „**************, български гражданин, със средно образование, разведен, ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Г. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. К. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 560/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4697/ 2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес 01.11.2023год., в гр. Димитровград, между М. К. - прокурор при Районна прокуратура, гр.Хасково, ТО-Димитровград, и адв. Г. К. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на И. К. И., ЕГН: **********, адрес гр. Димитровград, бул.“************** – обвиняем по Бързо производство № 560/2023 год. по описа на РУ Димитровград, представляващо преписка вх.№ 4697/2023 год. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК,при следните условия:

И. К. И., с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, с постоянен адрес в гр. Димитровград, бул. „**************, български гражданин, грамотен, средно образование, неосъждан, разведен, се признава за виновен, в това, че:

На 25.10.2023г., в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Меган“ с peг. номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.42 (едно цяло и четиридесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 27.10.2023г. на ОДМВР Хасково – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия И. К. И. с ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

3

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което обв.И. е бил задържан /по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254зз282/25.10.2023г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 25.10.2023 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК Съдът да отнеме в ползва на държавата моторното превозно средство - лек автомобил с марка „Рено Меган Сценик“ с peг. № X 7034 ВС, рама № ******************, собственост на И.

К. И., което е послужило за извършване на престъплението, намиращо се на съхранение в РУ Димитровград.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, И. К. И., ЕГН: ********** следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 85,93 лв. /осемдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ - за оценителна експертиза.

С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия И. К. И. с ЕГН:

********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/68c8cb88-c0b0-4549-8671-6db466059c7e