Определение № 2184 от 05.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2184 гр. Варна, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100102612 по описа за 2022 година

Предявени искове от Д. С. В. срещу УМБАЛ "Света Марина" ЕАД за заплащане на суми, сред които и 1080000 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от възнаграждения за работа в чужбина за периода от 03.05.2022 г. до предявяване на иска 16.12.2022 г., по чл. 49 ЗЗД, а след оттеглянето (л. 878) и прекратяването (л. 926) – 15000 лв., ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяването на исковете до окончателното изплащане.

С молба вх. № 12824 от 21.04.2026 г. ищецът е поискал да бъде допуснато увеличение на този иск от 15000 лв. – на 20475 евро.

Съдът приема, че след оттеглянето ищецът може да предяви нов иск, но не и да увеличи иска в производството, в което е извършено оттеглянето.

Ако ищецът може да увеличи иска, това би било равнозначно на това да се допусне оттегляне на оттеглянето на иска и след съгласието на ищеца и прекратяването. В литературата тази възможност е отречена (Сталев, Ж.

БГПП. С.: Сиела, 2012, с. 461).

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 14117/30.04.2026 г. и приложението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12824 от 21.04.2026 г. от адв. С., като пълномощник на ищеца Д. С. В. за допускане увеличение на иска за обезщетение за пропуснати ползи от възнаграждения за работа в чужбина от 15000 лв. – на 20475 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1

2