Решение № 225 от 14.10.2019, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш

Е Н И Е №

Гр. Ихтиман, 14.10.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III състав, в публично заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1382/2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от В.Г.Д., чрез адв. Й.З. от САК, срещу

М.П.Ш., Р.П.Б., Т.И.Н., М.И.Ч. и С.Г.Ч. иск за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти.

Поддържа се, че процесните имоти са придобити по наследство от М. П... Ч., който е собственик на същите съгласно решения на ПК гр. К.... Твърди се, че всяка от страните притежава по 1/6 ид.ч. от посочените имоти.

Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

С оглед твърденията в исковата молба за наличие на съсобственост между участващите по делото лица касателно процесните недвижими имоти искът е допустим.

Предвид разпоредбата на чл.344,ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя и каква е частта на всеки сънаследник.

При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса имоти;

2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН. Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца.

От Решения №....1996г., №....1995г. и №....1996г. за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи на ПК гр. К... се установява, че на наследниците на М. П... Ч. е възстановено правото на собственост върху процесните имоти.

Представени са и скици за всички имоти, с което се установява, че окончателно е приключила процедурата по възстановяване на собствеността, като имотите са следните:

1. НИВА находяща се в землището на село Г... В..., община К..., С...област с площ от ... дка, десета категория, местност С... и съставляваща имот № ... по плана за земеразделяне, с ЕКАТТЕ ... при граници:№... -нива насл. на Б… Н. Ц...., №... - нива на С...А...С..., №... - полски път на общината и № ... - нива на насл. на Ангел Миладинов и Стойна Спасова.

2. НИВА находяща се в землището на село Г... В..., община К..., С...област с площ от 0.500 дка, седма категория, местност ЖЪЛТА ВОДА и съставляваща имот № 310003 по плана за земеразделяне, с ЕКАТТЕ ... при граници:№000212 -полски път на общината, №310002 - нива насл. на Иван Христов Овнаров, №192002 - ливада насл. на С...И... Д... и № ... - нива на насл. на Г…..П... Ч..

3. НИВА находяща се в землището на село Г... В..., община К..., С...област с площ от ………… дка, девета категория, местност З... и съставляваща имот № ... по плана за земеразделяне, с ЕКАТТЕ ... при граници:№316014 –нива насл. на Й. Германов Пашов, №316012 - нива насл. на Ангел Йорданов Величков, №000065 - полски път на общината и № 316010 -нива насл. на Иван Тодоров Ч..

4. НИВА находяща се в землището на село Г... В..., община К..., С...област с площ от ...дка, девета категория, местност Р... и съставляваща имот № ... по плана за земеразделяне, с ЕКАТТЕ ... при граници:№... - полски път на общината, №... - нива насл. на А……… В………….М……….., №... - нива насл. на А….. З………… К………… и №…………-нива насл. на Й…………А………… А…………

5. НИВА находяща се в землището на село Г... В..., община К..., С...област с площ от …………дка, девета категория, местност Б………… и съставляваща имот № ………… по плана за земеразделяне, с ЕКАТТЕ ... при граници:№ ………… - полски път на общината, №………… – дървопроизв. пл. на кметство с. Г... В…………, №………… - нива на общината , № …………- нива насл. на Б... Н…………Л…………, №………… - нива насл.на Л…………Н………… Л………… и №………… -нива насл.на В………… Н…………Л………….

6. НИВА находяща се в землището на село Г... В..., община К..., С...област с площ от …………дка, седма категория, местност Г…………и съставляваща имот № ………… по плана за земеразделяне, с ЕКАТТЕ ... при граници:№ …………- полски път на общината, №………… - нива насл.на Т………… П... Ч., №………… - нива насл.на М…………З………… О………… , № ………… - нива насл. на С………… С…………А………… и №………… -нива насл.на С………… С………… А………… 7. НИВА находяща се в землището на село Г... В..., община К..., С...област с площ от …………дка, десета категория, местност Ч…………… и съставляваща имот №…………по картата на землището, с ЕКАТТЕ ... при граници:№ ………… - полски път стопанисван от общината, №………… - пасище, мера на Стопанисвано от общината, №…………- нива на Г…………А………… М………… и №………… -нива стопанисвана от общината.

8. НИВА находяща се в землището на село П…………, община К..., С...област с площ от …………дка, шеста категория, местност П………… и съставляваща имот № ………… по картата на землището, с ЕКАТТЕ…………при граници:№ ………… - нива стопанисвана от общината, №………… - полски път на общината, №…………- полски път на общината и №………… -нива на насл. на С………… К………… К…………и др..

От Декларация за идентичност на лице с различни имена с нотариална заверка на подписа, подписана от ищеца се установява, че М.

П... Ч. и М………… П... Ч. са имена на едно и също лице.

От удостоверение за наследници от ………….2018г. се установява, че М…………П... Ч. е починал на …………1977г. и е оставил наследници по закон три деца- Й... М.Ц....а, И.М... Ч. и Г. М... Ч..

Й... М...Ч...е починала на ……….2000г. и е оставила наследници по закон две деца- М.П.Ш. и Р.П.Б..

И. М... Ч. е починал на ………..2004г. и е оставил наследници по закон две деца- Т.И.Н. и М.И.Ч..

Г. М... Ч. е починал на ……..2013г. и е оставил наследници по закон съпруга Л... А... Ч...(починала на ………..2018г.) и две деца- С.Г.Ч. и В.Г.Д..

В първата фаза на съдебната делба, каквото е настоящото производство, съдът следва да даде отговор с решението си относно визираните в разпоредбата на чл.344 ал.1 ГПК въпроси: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

Предявен е иск за допускане и извършване на съдебна делба на недвижими имоти, като не се оспорват правата на страните върху тях.

Делбата е специфичен способ за прекратяване на съсобственост, който е насочен пряко към този резултат, защото делбата е акт, по силата на който съществуващата съсобственост се прекратява и замества с отделни права на собственост върху отделни обекти, представляващи реални части от общия имот или отделни имоти от няколко общо притежавани имущества и притежавани отделно от досегашните съсобственици, съразмерно с досегашните им дялове.

Правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 ЗС може винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго. Това са случаите на принудителна съсобственост, каквато е тази на общите части в етажната собственост, които докато имат такъв статут, не могат да бъдат предмет на делба. Делба се допуска само на съсобствени ( чл. 34, ал. 1 ЗС) и на сънаследствени (чл. 69, ал. 1 ЗН) имоти. Размерът на частите на съделителите в делбата се определя от обема на правото им на съсобственост в имота. В случая безспорно е установено наличие на съсобственост, придобита по силата на наследствено правоприемство.

Според 341 и сл.ГПК за да се допусне делбата е необходимо да се представят доказателства за принадлежността на процесния имот към наследството, които трябва да бъдат достатъчни и убедителни. Предвид обстоятелството, че решението по допускане на делбата е правната основа за извършването ѝ, предвид вещноправният му транслативен характер, следва по несъмнен начин да се установи собствеността. Без доказване собствеността на имота този ефект не може да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата. Освен с писмени доказателства принадлежността на имота към наследството може да се доказва при определени случаи и чрез свидетели, които установяват давностно владение, с което наследодателят е станал собственик на имота, предмет на делбата, в което няма ограничения.

В настоящия случай безспорно е установена съсобственост върху недвижими имоти, придобита по силата на наследяване по повод възстановено на наследодателя право на собственост на земеделски земи, съгласно разпоредбите на ЗСПЗЗ. Не се спори между страните, а и от представените доказателства се установява, че на общия наследодател е възстановено правото на собственост върху процесните имоти, като негови наследници са страните по делото.

В конкретния случай са налице безспорни доказателства, установяващи по несъмнен начин обстоятелството, че общият наследодател на страните е бил собственик на процесните имоти, т.е, установено е, че страните в настоящия процес са съсобственици на процесните имоти.

Решението по допускане на делбата има установително действие относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата в делбеното производството да бъде установено правото на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и частта им на всеки от тях в имуществената общност. В тази връзка правата на страните са както следва: за В.Г.Д.- 1/6 идеални части; за М.П.Ш.- 1/6 идеални части; за Р.П.Б.- 1/6 ид.ч.; за Т.И.Н.- 1/6 идеални части; за М.И.Ч.- 1/6 идеални части; за С.Г.Ч.- 1/6 идеални части.

В конкретният случай са установени имотите, предмет на делбата, съделителите и каква е частта на всеки от тях, което обуславя извода за допускане на съдебната делба при посочените по – горе права.

Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.34