Определение № 649 от 06.03.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 649 гр. Бургас, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20232100500426 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.255 и сл. ГПК.

В Бургаския окръжен съд е изпратена молба вх.№260145/15.02.2023 год. по описа на РС-Несебър, подадена от адв. Галина Павлова АК-Бургас, в качеството и на назначен от съда особен представител на ищцата по делото М. С. Д.. В молбата е посочено, че особеният представител адв. Галина Павлова е представлявала ищцата по гр.дело № 150/2020 год. по описа на РСНесебър, което на 12.01.2023 год. е било обявено за решаване. Твърди се, че възнаграждението на особения представител следва да бъде заплатено от бюджета на съда, в какъвто смисъл е направено искане след пледоарията при приключване на делото пред РС-Несебър. Сочи се, че съдът не е спазил едномесечният срок за постановяване на решение по спора, като не се е произнесъл с нарочен съдебен акт по искането на адвоката за определяне и изплащане на възнаграждение за осъщественото особено представителство на ищцата. Твърди се, че с нарочна последваща молба е подновено искането за определяне и плащане на възнаграждение, но и по нея не е налице произнасяне на РС-Несебър. На осн. чл.255, ал.1 от ГПК е поискано настоящият съд да определи подходящ срок на РС-Несебър за произнасяне по въпроса за възнаграждението на адв. Галина Павлова в качеството й на особен представител, което да бъде определено и заплатено от бюджета на съда в подходящ размер, съобразно правната и фактическа 1 сложност на делото.

След постъпилата молба по чл.255, ал.1 от ГПК и след изготвяне на акта по същество по делото, РС-Несебър с разпореждане от 23.02.2023 год. обективирано върху молбата за бавност е постановил „на особения представител да се укаже, че съдът определя и изплаща възнаграждение на особен представител в случаите, когато той е назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, а в случаите на предоставена правна помощ на страна в процеса, какъвто е настоящия, размерът на възнаграждението се определя за оказаната правна помощ от НБПП. По молбата, която в една част има характер на такава за определяне срок за бавност, да се изпрати на ОС-Бургас.“ Настоящият съд констатира, че молбата за бавност е преждевременно изпратена на Бургаския окръжен съд, тъй като не е спазена процедурата по чл.256 от ГПК. Видно е, че с разпореждането си от 23.02.2023 год. обективирано върху молбата за бавност, РС-Несебър междувременно се е произнесъл по молбата на особения представител за определяне и заплащане от бюджета на съда на възнаграждение за особеното представителство, като не я е удовлетворил. Разпореждането на съда е следвало да бъде съобщено на молителя – в случая на особения представител на ищцата по делото, като бъде съобщен и реда за обжалването му. Видно от приложената преписка, това не е направено от РС-Несебър. Извън предмета на производството по чл.255 от ГПК е преценката за валидност, допустимост и правилност на произнасянето на РС-Несебър по искането за определяне на възнаграждение на особения представител, но съгласно чл.256, ал.1 от ГПК, когато след като е получил молба за бавност, съдът е извършил действията посочени в молбата, той следва да съобщи извършените действия на страната, в който случай молбата се смята за оттеглена. Молбата за бавност се изпраща на горестоящия съд само ако след съобщаването на страната за акта на съда за чието произнасяне е подадена молбата за бавност, след изтичане на едноседмичен срок от получаване на съобщението, страната заяви, че я поддържа.

Предвид горното производството по делото следва да бъде прекратено, като същото бъде върнато на РС-Несебър за довършване на процедурата по чл.256 от ГПК и предприемане на по-нататъшни действия в зависимост от поведението на молителката след съобщаването на акта, с който РС-Несебър 2 се е произнесъл по молбата й за определяне и изплащане на възнаграждение в качеството й на особен представител на ищцата по делото.

Тъй като настоящото определение не е същинско прекратително, то не подлежи на обжалване.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 426/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Несебър за изпълнение на дадените в мотивите към определението указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3