Протоколно определение № 957 от 19.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 8535/2025
- Вид
- Протоколно определение № 957
- Подписан
- 19.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- Даниела Борисова
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395е · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т. 4, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т. 4, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т. 4, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 957 гр. София, 19.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора С. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20251100208535 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Б. – редовно призован, явява се лично, доведен лично, доведен от Затвора – София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован, се представлява от инсп. М.С.М., III-та степен в Затвора – София, I-ва категория към ГД “Изпълнение на наказанията“, Министерство на правосъдието с пълномощно от днес.
В залата се явява адв. А. Д. В. от САК, вписана под № 2107 на Националния регистър за правна помощ и определена за служебен защитник на лишения от свобода А. Б. съгласно Уведомително писмо на САК изх. № 70/2026 от 07.01.2026 г.
В залата се явява Х. А. Б. преводач от български език на турски език и от турски език на български език.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Б.: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик. Желая адв. В. да бъде назначена за мой служебен защитник по делото. Желая Х. Б. да бъде назначена за мой преводач.
АДВ.В.: Запозната съм с материА.те по делото и мога да поема защитата на лишения от свобода Б..
СЪДЪТ с оглед становището, желанието на лишения от свобода Б. намира, че са нА.це основанията и предпоставките по чл. 94, ал.1, т. 4, т. 6 и т.
9 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. Д. В. от САК за служебен защитник на лишения от свобода А. Б..
1
На основание чл. 395е НПК Съдът намира, че са нА.це основанията и предпоставките за назначаване на Х. Б. за преводач на лишения от свобода Б., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Х. А. Б. за преводач от турски език на български език и от български език на турски език.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличност на лишения от свобода А. Б. по представена справка за лице, съдържаща се в затворническо досие ведно със снимка.
А. Б. на 49 години, роден на **** г. в град Кешан, област Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин, неосъждан в Република Турция, осъждан в Република България, осъждан в Република Гърция, женен, начално образование, грамотен, може да чете и пише на турски език, до задържането си работил като шофьор на тир във фирма ТРАНС 33, от Република Турция за Европа, постоянен адрес в Република Турция, град Истанбул, община Бааджилар, ул. 2002, № 19/1, ж.к. Фейзи Чакмак Махла, л.ч.
****.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода А. Б..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Б.: Разбирам правата си по НПК на Република България, бяха ми обяснени от Съда и преведени. Нямам искания за отводи на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.В.: Нямаме искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от 09.12.2025 г. на инсп. ИСДВР и инсп.
НС ЗООТ за лишения от свобода А. Б. и план за препланиране на присъдата от 24.11.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат докладваните от Съда писмени документи.
ИНСП.М.: Представям справка за изтърпяното към момента наказание от лишения от свобода А. Б.. Да се приемат докладваните от Съда писмени документи.
АДВ.В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приеме справката на Началника на затвора и докладваните от Съда доклад и план на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката на Началника на Затвора 2
София.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са нА.це процесуални пречки за приемане и прилагане по делото като писмени доказателства на докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, както и на представената от инсп. М. справка от Началника на Затвора София, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото доклад ВХ-30406/09.12.2025 г. на инсп. ИСДВР и инсп. НС-ЗООТ, план за препланиране на присъдата от 24.11.2025 г., както и справка рег. № 14005/11.02.2026 г. от Началника на Затвора – София, касаеща изтърпяната част от наложено наказание "Лишаване от свобода" на лишения от свобода А.
Б., от която е видно, че остатъкът, който следва да доизтърпи, е в размер на една година, три месеца, и двадесет и пет дни.
СТРАНИТЕ поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, чрез прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода А. Б., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание "Лишаване от свобода", което търпи към настоящия момент, като твърди, че в конкретния случай са нА.це всички основания и предпоставки за това. Към молбата не се представят писмени доказателства.
/Докладва се./
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Б.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.В.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ИНСП.МАРИНОВ: Началникът на Затвора София оспорва молбата.
Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
3