Решение № 645 от 05.06.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 645 гр. София, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело № 20241000501434 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал 1, т.2 във връзка с чл. 463, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба на Л. Д. Б. срещу Решение № 1603 от 20.03.2024 г., постановено по гр. д. № 1868/2024 г. на Софийски Градски съд, с което е оставена без уважение жалбата срещу разпределението, извършено с протокол от 08.12.2023 г. по изп. дело № 20238600401263 на ЧСИ В. М. на сумата, получена от публичната продан на делбен имот – апартамент № **, находящ на четвъртия етаж от вх.* на бл. ** в кв. „***“ на гр. София. По изложени лаконични доводи за неправилност, черпена от неяснота досежно разпределените такси и данъци, се иска отмяна на обжалвания акт и уважаване на жалбата срещу разпределението.

В срока за отговор съделителката Н. Л. П. оспорва жалбата като неоснователна.

1

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

По същество: настоящият състав споделя изцяло мотивите на Градския съд, формирани при извършената проверка по материалната и процесуалната законосъобразност на обжалваното разпределение, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към тях. В правилно приложение на процесуалния закон съдът е приел, че тъй като получената от проданта сума е недостатъчна за удовлетворение на всички вземания, то следва да бъде извършено разпределение, при спазване на поредността на привилегиите измежду първоначалния и присъединените по право взискатели. При извършения контрол съдът е разгледал всички възражения, като е проверил подлежащите на удовлетворяване вземания, спазена ли е поредността на привилегиите и каква част от получената сума на кой кредитор се полага, като е установил точното прилагане на материалния и процесуалния закон.

Специално по отношение на таксите е изследвал задълбочено дължимостта на всяка една от тях, като е посочил конкретно, ясно и поотделно тяхното основание и размер. Ето защо, жалбата срещу решението като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1603 от 20.03.2024 г., постановено по гр. д. № 1868/2024 г. на Софийски Градски съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2