Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1593 от 07.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1757/2020
Вид
Решение № 1593
Подписан
07.12.2020
Състав
Ирена Николова Петкова, Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1593 гр. Варна , 30.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100501757 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 22447/19.10.2020 г., подадена от И. Г. С. , чрез адв.

Пепа Савова, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1125/16.10.2020 г. по настоящото дело.

В молбата се сочи, че при постановяване на съдебното решение, съставът на ВОС е допуснат очевидна фактическа грешка като на страница 11, ред 6,7 и 8, е изписал „… ЕТ Вера-Симеон Недев“ с ЕИК 103831531, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, кв.

Св. Иван Рилски 29, вх. Б, партерен етаж, маг. 46…“ вместо „с адрес гр. Белослав, обл.

Варна, ул. Иван Вазов №1А“. Моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в този смисъл.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Електроразпределение Север“ АД не взема становище по молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл.247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

По реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснати очевидни фактически 1 грешки в съдебното решение, изразяващи се в несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и нейното изразяване в диспозитива.

Съдът констатира, че в мотивите си е формирал воля да потвърди първоинстанционното решение и присъди разноски в полза на въззиваемата страна. При изразяването на тази воля в осъдителния диспозитив за разноските, след името на страната, в чиято полза са присъдени разноски е изписано наименованието на друго лице, което не е страна по делото, вместо адреса на въззиваемата страна И. Г. С. .

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1125/16.10.2020 г. по в. гр. дело № 1757/2020 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в диспозитива на същото, абзац втори, ред четвърти, пети и шести да се четат „ с адрес гр.

Белослав, обл. Варна, ул. „Иван Вазов №1А“ вместо „ЕТ Вера-Симеон Недев“ с ЕИК 103831531, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, кв. Св. Иван Рилски 29, вх. Б, партерен етаж, маг. 46“.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС, в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3