Определение № 269 от 19.12.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Велико Търново, 19.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от МАЯ НЕДКОВА Въззивно частно търговско дело № 20244001000248 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 12984/31.10.2024г. от „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС“ АД, ЕИК 203429537, със седалище гр.София, чрез процесуален представител срещу Определение № 285 от 10.10.2024г. по т.дело № 146 по описана ВтОС за 2023г., с което производството по делото е прекратено на основание чл. 230 ал.2 от ГПК.

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението. Излага се, че в дадения съгласно Определение от 06.02.2024г. срок , жалбоподателя е изпълнил указанията на съда, за което е депозирал молба , поради което не са налице основанията за прекратяване на производството по отношение на ответниците.

Поддържа , че по отношение на ответника „БИЗОНИ 2020“ ЕООД, ЕИК 2059963511 освен за прекратяване не са били налице и основанията за спиране на производството.

Отправено е искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на двамата ответници, а в условията на евентуалност за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопоризводствените действия по отношение на ответника „БИЗОНИ 2020“ ЕООД, ЕИК 2059963511.Претендира присъждане на сторените в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 276 от ГПК ответната по жалбата страна не е взела становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от обжалване и срещу определение, което попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните аргументи.

Пред ВтОС е образувано производство по т. дело № 146/2023г. по искова молба на 1

„ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС“ АД, ЕИК 203429537, със седалище гр.София против „БИЗОНИ 2020“ ЕООД, ЕИК 2059963511 със седалище гр. Велико Търново и Д. Ж. А. ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.240 от ЗЗД за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата от 27000.00 лева , ведно със законна лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

С Определение № 44 от 063.02.2024г., поради смъртта на ответника Д. А., съда е спрял на основание чл. 229 ал.1 т.2 от ГПК производството по делото по отношение и на двамата ответници, определил е на основание чл. 230 ал.2 от ГПК шестмесечен срок на ищеца да представи по делото акт за смърт на починалия ответник, удостоверение за наследниците му, както и да посочи адресите на наследниците с прилагане на удостоверения за настоящ и постоянен адрес на същите. На ищеца са разяснени последиците от неизпълнение на дадените указания.

Актът на съда е получен от ищеца на 28.02.2024г. , като с молба депозирана на 28.08.2024г. / в срок/ същия е поискал от съда възобновяване на производството , както и да му бъде издадено съдебно удостоверение по силата на което да се снабди от Община Полски Тръмбеш с препис от акт за смърт и с удостоверение за наследници на починалия от ответник.

С обжалваното определение съда е приел, че е налице неизпълнение в срок на дадените указания – ищеца не е представил акт за смърт и удостоверение за наследници на Д. А., както и прилагане на удостоверения за настоящите и постоянните им адреси и е прекратил производството по делото на основание чл. 230 ал.2 от ГПК, както по отношение на Д. А. , така и по отношение на ответника „БИЗОНИ 2020“ ЕООД.

Настоящият съдебен състав счита изложените от първоинстанционния съд мотиви за неправилни.

Видно от материалите по делото, в дадения на ищеца шестмесечен срок същия е предприел действия по установяване на наследниците на починалия ответник, като е поискал от съда издаване на съдебно удостоверение. Преди да прекрати производството по делото и да приеме , че ищеца се е десезирал от същото, ВтОС е следвало да се произнесе по така направеното искане възобновяване на производството, както и относно издаване на исканото съдебно удостоверение. Едва след това, в зависимост от процесуалното поведение на ищеца да прецени налице ли са основания за прекратяване на производството по делото и то само по отношение на починалия ответник Д. Ж. А.. Следва да се има предвид , че доколкото исковата претенция е заведена против двама ответници , то по отношение на „БИЗОНИ 2020“ ЕООД, ЕИК 2059963511 със седалище гр. Велико Търново, не са налице основанията за прекратяване в хипотезата на чл. 230 ал. 2 от ГПК.

По изложените аргументи определението, с което производството по делото е прекратено следва да бъде отменено и делото върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящото производство не се слага край на спора, поради което направените за него разноски следва да бъдат определени с приключващия делото съдебен акт.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, като незаконосъобразно Определение № 285 от 10.10.2024г. по т.дело № 146 по описана ВтОС за 2023г., с което производството по делото е прекратено на основание чл. 230 ал.2 от ГПК.

2

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Велико Търново съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. за продължаване на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3