Протокол № 939 от 16.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 939 гр. Сливен, 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Илияна Петрова Динева заседатели: Мария Георгиева Велева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200566 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият Д. ИВ. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Мария Маринова от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата ЗЛ. П. ИВ., редовно призована, се явява лично и с адв.А.А. от АК-Сливен, назначена за особен представител от досъдебното производство.

Родителите Р. П. М. и ИВ. СТ. ИВ., нередовно призовани, не се явяват.

В залата присъстват П.Г.Р. и С.И.Р. – баба и дядо на подс.Д.М..

Адв.А.: Пострадалата няма да предявява гр.иск срещу него.

ПОСТРАДАЛАТА З.И.: Не искам да го съдя да ми плаща обезщетение.

Аз ще остана в залата.

Адв.А.: Моля да бъда освободена от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата адв.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.МАРИНОВА: Моля да се даде ход.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда считам, че следва да остане същата взета на досъдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.МАРИНОВА: Придържам се изцяло към становището на РПСливен. Делото е подсъдно на настоящия съд и на настоящия съдебен състав.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да накърнят правото на страните по делото.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда считам за адекватна към настоящия момент, не следва да бъде изменяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие без да се разпитват свидетели.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Е., подсъдимият М. и служебният защитник адв.МАРИНОВА от АК-Сливен.

В залата присъстват П.Г.Р. – баба на подс.Д.М., както и пострадалата З.И..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. ИВ. М. – роден на ***** г. в гр.Е., К.И., с постоянен адрес *****, понастоящем живущ в *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не учи, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.МАРИНОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.