Споразумение № 389 от 14.09.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Плевен, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

ВЕНЕТКА Т. ТОШКОВА заседатели: ЕЛИЦА М. ГОРНОВСКА при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора С. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20264430201709 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор С. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Х. - редовно призован, доведен от ЗатвораПлевен, явява се лично и със защитник адв. Л. И. И. от АК- Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да дадете ход на делото в разпоредителното заседание.

АДВ. И. - Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.- Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х. Б. Х. – роден на **.**.****г. в гр. Плевен. Адрес за призоваване: гр.Плевен, ул.“******“, №*, вх.*, ап.*, българин, български гражданин, с средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. И. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1709/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.преписка №3589/2026г. по описа на Районна прокуратура 2 Плевен, peг. № ЗМ-251/2026г. по описа на Второ РУМВР-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Х. Б. Х. с ЕГН:********** и защитника му адв. Л. И., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. И. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1709/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.преписка №3589/2026г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, peг. № ЗМ-251/2026г. по описа на Второ РУМВРПлевен, между РП – Плевен, подсъдимия Х. Б. Х. с ЕГН:********** и защитника му адв. Л. И. , съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Х. с ЕГН:********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 14.05.2026г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 - Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - метамфетамин с нетно тегло 0,845 грама на стойност 30.24 евро.

3

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Х. Б.

Х., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Х. Б. Х. с ЕГН:********** е на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 месеца, при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.3 от НК, Съдът не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства

- 0,814 грама високорисково наркотично вещество - метамфетамин, количество останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначени експертизи, намиращо се в Централно Митническо Управление , Отдел „МРР- НОП“- град София, се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила, следва да бъдат унищожени по съответния ред.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия Х. Б. Х., се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 430,41 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л. И./

ПОДСЪДИМ:

/Х. Б. Х./

4

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: