Споразумение № 15 от 09.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Сливен, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Г. Маринов

Съдебни

Румен К. Киров заседатели: М. С. Кокошкова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20262200200112 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Подсъдимият Н. Р. К., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. М. И. Б. от АК-Сливен.

Подсъдимият И. В. В., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. А. К. А. от АК-Сливен.

Пострадалият Т. И. И., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Т. И.: Възстановена ми е щетата. Нямам претенции към подсъдимите. Нямам претенции да сключат споразумение. Не желая да бъда конституиран като частен обвинител или граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

1

Н. Р. К. - роден на 26.11.1982 г. в гр. Н. З., с постоянен и настоящ адрес: гр. Н. З., ул. „М. с.“ № ***, в момента в Арест при Затвора-Сливен, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.

И. В. В. - роден на 08.03.1990 г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. „Г. Б.“ № *, вх.*, ет.*, ап.**, в момента в Арест при Затвора-Сливен, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия. Доколкото имуществените вреди, причинени в резултат на престъплението са възстановени, намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и в тази връзка сме подготвили със защитниците на подсъдимите споразумение, което представям.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не се налага изменение на взетите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

След възстановяване на щетата считам, че са налице условия за сключване на споразумение. Постигнали сме съгласие за определени параметри. Представям споразумение, което моля да одобрите.

Постр. Т. И.: Придържам се към казаното от прокурора.

АДВ. Б.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на ОС-Сливен. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подзащитния ми. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила - споразумение, което сме сключили с прокурора.

Не се налага привличането на резервен съдия, защитник, съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, както и разпит по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, моля да бъде оставена така. Не се налага събиране на нови доказателства. Изплатена е причинената щета на пострадалия и моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към следващия етап.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно на ОС-Сливен. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подзащитния ми. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по 2 реда на особените правила - споразумение, което сме сключили с прокурора.

Не се налага привличането на резервен съдия, защитник, съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, както и разпит по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, моля да бъде оставена така. Не се налага събиране на нови доказателства. Изплатена е причинената щета на пострадалия и моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към следващия етап.

Подс. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Подс. В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След проведено тайно съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното: Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като е сключено споразумение за решаване на делото между ОП-Сливен и защитниците на подсъдимите. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като двамата подсъдими се явяват с назначени защитници още от досъдебното производство. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите, тъй като взетите към момента мерки за неотклонение са адекватни. Не се налага събиране на нови доказателства. Няма основание за разделяне на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- Сливен обвинителен акт против подсъдимия Н. Р. К. за престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК и по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.4 от НК и подсъдимия И. В. В. за престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

3

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. Р. К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. В. В. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Няма основание за разделяне на делото.

Съдът счита, че определението не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е направено искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счете за изяснени въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.