Определение № 935 от 22.06.2020, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

22.06.2020 година гр. БУРГАС

Районен съд - Бургас

LI-ви наказателен състав

На двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Ч.

2.

К.К.

Секретар: Калина Събева

Прокурор: С.С.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Вълков

Наказателно частно дело № 1622 описа за 2020 година На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

Осъденият А.С.Ч. – редовно призован чрез Затвора - Бургас, явява се лично, доведен от органите на ОД „Охрана” - Бургас.

За Районна прокуратура Бургас – редовно призовани, явява се прокурор С.С..

Явява се адв. Т.Д. ***, определен за служебен защитник на осъдения, редовно призован.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да бъда защитаван от адв. Д..

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения А. С. Ч. под формата на процесуално представителство.

НАЗНАЧАВА адв. Т.Д. от БАК за служебен защитник на осъдимия А.С.Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и е образувано по повод постъпила молба от А. С. Ч. за определяне на осъдения А.С.Ч., ЕГН: **********, общо най-тежко наказание между наложените му по отделни присъди.

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

А.С.Ч. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С., български гражданин, с адрес:***, понастоящем в Затвора – гр.

Бургас, с основно образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, както и правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си в това производство. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

АДВ.

Д.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства. Ще се възползваме от така представените.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

Няма да соча доказателства. Наясно съм защо съм тук. Запознат съм с предложението на Прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същата е неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Моля да се приемат представените до момента.

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 НПК

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително изготвената за нуждите на настоящото наказателно производство актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Предвид становището на страните, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено и пристъпва към изслушване на съдебните прения.

АДВ. Д.: Уважаеми господин

Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам молбата. Моля, след като проучите доказателствата по делото за съдебното минало на молителя Ч., да постановите законосъобразен акт, съобразно разпоредбата на чл. 23 и сл. от НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата счита, че така подадената молба от осъденото лице А.Ч. е неоснователна. С тази молба се иска кумулация за осъждания по присъди, които са посочени в неговата молба, но в случая се касае за приведено условно наказание по една от тези присъди и респективно изтърпяване на ефективно наказание по двете, което не обосновава по отношение на чл. 23-25 от НК. Тук се касае за други институти, за извършване на деяние в изпитателен срок от предходна присъда, за което отново е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ и респективно обективиране на предходната условна присъда.

Освен това прокуратурата счита, че са налице основания за прекратяване на това производство, тъй като вече веднъж са били предложени за разглеждане в друго НЧД, по искане на Районна прокуратура - Бургас и наказанията по двете присъди по НОХД № 1438/2019 г. по описа на РС – Бургас и НОХД № 1353/2018 г. по описа на РС – Несебър, обективно няма как да бъдат кумулирани в едно общо наказание за изтърпяване, тъй като не са налице правилата на така наречената реална съвкупност.