Протокол № 1380 от 31.03.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2280/2021
- Вид
- Протокол № 1380
- Подписан
- 31.03.2021
- В сила
- 31.03.2021
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.2 буква "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.358 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1380 гр. Пловдив , 31.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Десислава П. Порязова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Асен Ангелов Илиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330202280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. А. се явява лично и с адв. А.Б. – упълномощен защитник от досъдебното производство.
По делото постъпва разписка, от която е видно, че е връчен О А и е разяснена разпоредбата на чл.358 ал.4 НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.
ПОДС. А.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на тридневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
П. И. А. – роден **, б., б.г., с основно образов ание, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.
1
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Разбирам за какво е делото.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Отводи и нови искания нямам.
ПОДС. А.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и иск ания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТА В И СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
АДВ. Б.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението с представителя на държавното обвинение.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от з ащитника. Желая да сключа споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение
2 в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. А. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 НПК относно съдърж анието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, пора д и което и основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдърж анието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. А. – роден **, б., б.г., с основно образов ание, работещ, женен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК , за това че на 22.03.2021г. в 3 гр.Раковски, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № **, с концентр ация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 0,74 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 173/24.03.2021г. на УМБАЛ “Пловдив“, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда – Определение за одобряване на споразумение № 1118/20.12.2018г. по НОХД № 8190/2018г. на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с., в сила от 20.12.2018г., за деянието по чл.343б, ал.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия П. И. А. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОД А и ГЛОБА в размер на 400/четиристотин/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.2 буква „в“ ЗИНЗС така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. И. А. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 22.03.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия П. И. А. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 22.03.2021 г. до влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият П. И. А.
/със снета по делото самоличност /, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски в размер на 40 (четиридесет) лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
За РП-Пловдив ...........................
/Асен Илиев /
........................................
/Подс. П.А. /
4
........................................