Определение № 1055 от 23.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1055 гр. София, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Биляна Симчева като разгледа докладваното от А. Александрова Въззивно гражданско дело № 20231100510295 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274-279 ГПК.

Образувано е по въззивни жалби на А. М. Л. и Й. К. Л. срещу решение № 6333/24.04.2023 г. по гр.д.№ 17157/22 г. на СРС,138 с-в в частта относно мотивите на същото.Въззивниците излагат доводи, че мотивите на решението се ползват със силата на пресъдено нещо и че в случая мотивите се основават на непредставени по делото доказателства и не са обсъдени всички доводи на страните, поради което първоинстанционният съд е стигнал до извода, че предявените искове са неоснователни, защото са недоказани, а не защото претендираните суми са платени.Твърдят, че при наличието на такива изводи е възпрепятствана възможността им за подаване на молби по чл.248 ГПК, тъй като същите биха се отхвърлили като неоснователни.Молят съда да постанови решение, с което да отмени решението на СРС и да постанови ново, с което да установи липсата на валидно правоотношение с ищеца за доставка на топлинна енергия, липсата на изпълнение на задължението на ищеца по договор за доставка на топлинна енергия и на качеството потребител на топлинна енергия, съответно недължимост на насрещна престация от въззивницата и на това основание да отхвърли предявените искове.

Ответникът по въззивната жалба-„Топлофикация София“ ЕАД оспорва същите.

Третото лице-помагач-„Бруната“ ООД не взема становище по 1 въззивните жалби.

Настоящият съдебен състав счита, че въззивните жалби са недопустими.

Съгласно разясненията по т.18 от ТР № 1/ 04.01.2002 г. по т.д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат /в този смисъл е и решение № 221/20.11.2017 г., гр.д.№ 4797/16 г. на ВКС, I V ГО/.Поради изложеното въззивните жалби следва да се оставят без разглеждане, като недопустими.Съгласно цитираното ТР със сила на пресъдено нещо се ползва само решението по отношение на спорното материално право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото.Мотивите не са част от решението и не могат да бъдат обект на отделно обжалване.

Поради изложеното въззивните жалби следва да се оставят без разглеждане като недопустими поради липса на правен интерес.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивните жалби на А. М. Л. и Й. К. Л., и двете адрес: с.Казичене, ул. **** срещу решение № 6333/24.04.2023 г. по гр.д.№ 17157/22 г. на СРС,138 с-в, като недопустими.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10295/23 г. на СГС, IV-г с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2