Споразумение № 60 от 09.10.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. гр. Димитровград, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200274 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. В. – редовно призован, се явява лично, заедно с адв.Д.

Д. от АК - Хасково, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Кристияна Попова - Митова.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Д.: Моля за ход на делото.

Подс. В.: Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. В. – роден на ***************** г. в гр.Силистра, живущ в *****************, със средно образование, неженен, български гражданин, неосъждан, работи в „Колев“ ООД, с ЕГН: **********.

Подс. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК чрез неговия защитник.

Подс. В.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Д..

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за прекратяване или спирането на 1 наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, пострадалата или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК със споразумение, доколкото с подсъдимия и защитника постигнахме съгласие, а именно делото да бъде разглеждано по този ред.

ЗАЩИТНИК адв. Д.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство, няма допуснати съществени нарушения, които да не могат да бъдат отстранени в съдебно заседание.

Няма нужда от назначаване на резервен съдия или адвокат. Присъединявам се към казаното от прокуратурата.

По въпросите на чл.248 от НПК, Съдът намери следното, делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила и предвид изявеното от страните желание, поради което и в тази връзка и доколкото такова е било коментирано, следва да бъде дадена възможност да представят същото и производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. Не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия пострадалия или неговите наследници. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства. Не се правят искания за конституиране на нови страни.

Дава възможност на страните да представят споразумение и производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Съдът прекъсна съдебното заседание в 13,45 часа.

Съдебното заседание продължи в 14,20 часа

Производство продължава по реда на глава 29 от НПК.

Представя се в съдебно заседание споразумение постигнато между страните.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.Д.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ПОДС. В. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в 2 сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК адв. Д.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по НОХД 274/2024г. по описа на PCДимитровград, включващо по ДП № 254/2024г. по описа на РУ на МВР Димитровград, пр.пр. № 1911/2024г. по описа на РП - Хасково, Териториално отделение-Димитровград, по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК Д н е с 09.10.2024 г. в гр. Димитровград, между Районна прокуратура - гр.

Хасково, представлявана от прокурор Кристияна Попова-Митова и адв. Д. Д. от Адвокатска колегия — Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимия В. Е. В. се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по образувано НОХД №274/2024г. по описа на PC-Димитровград при следните условия:

1. Предмет и условия на споразумението:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие по общия ред;

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. Е. В., род. на *****************г. в гр. Силистра, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работи в „Колев“ ООД, жив. в ***************** с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.04.2024г. в гр.

Димитровград, обл. Хасково, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил - марка „Мазда“ модел „323“ с регистрационен номер СС 6903 МС, след употреба на наркотични вещества, а именно - „Канабис/ТНС-тетрахидрокарабинол“/,високорисково наркотично вещество, включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като употребата е установена съгласно надлежния ред визиран съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС - установено чрез техническо средство - “ Drager Drug Test 5000“ S/N: ARJM0048, тест-проба № 178- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.3 от НК.

2. Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласиха на подсъдимият В. Е. В. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК и на основание чл. 343б ал.3, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок о т 6/шест/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3

Страните се споразумяват да не бъде наложено наказанието „ГЛОБА“ съгласно чл. 55 ал.3 от НПК.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият В. Е. В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8/ОСЕМ/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от това си право /съгласно чл. 59 ал.4 от НК/.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.