Определение № 110 от 18.02.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 826/2023
- Вид
- Определение № 110
- Подписан
- 18.02.2025
- Състав
- Светла Станимирова, Рени Ковачка, Васил Василев
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 110 гр. София, 18.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла Станимирова
Членове:
Рени Ковачка
Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20231001000826 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК и е образувано по искане на „ Норд-Уест“ ЕООД за допълване на Решение № 471/15.07.2024год. в частта за разноските като в полза на „ Норд Уест“ ЕООД се присъдят и направените в първоинстанционното производство разноски в размер на 4 940.84лева.Сочи се че неправилно във въззивното решение билио прието ,че първоинстанционният съд не се бил произнесъл по искането на „ Норд Уест“ ЕООД за присъждане на разноски в производството и че такова било налице-следователно е налице годен акт на първоинстанционния съд касателно разноските ,който да бъде предмет на въззивна проверка. Било налице и изрично искане от дружеството за присъждане на разноски,направени в първоинстанционното производство.
В подаден писмен отговор от „ Кора Трейд“ ООД се поддържа неоснователност на искането по чл. 248 от ГПК. Сочи се , че молбата по чл. 248 от ГПК на „ Норд Уест“ ЕООД е и недопустима , тъй като била просрочена.
Апелативен съд –София намира молбата по чл.248 от ГПК за процесуално допустима като подадена в срока на посочената по-горе законова разпоредба. Молителят- „ Норд Уест“ ЕООД е получило съобщение за постановеното по делото въззивно решение на 12.08.2024год., а молбата по чл.248 от ГПК е подадена на 27.08.2024год.-тоест в рамките на едномесечния срок за касационно обжалване, поради което не е просрочена. В случая въззивното решение подлежи на касационно обжалване , поради което едномесечния срок за подаване молба по чл.248 от ГПК не тече от датата на постановяването му , а такава се подава в срока за обжалването му, който започва от 13.08.2024год. и изтича на 13.09.2024год.
Искането по чл. 248 от ГПК, освен допустимо е и основателно.
От данните по делото е видно, че предмет на въззивно обжалване е Решение № 261410/13.10.2021год., постановено по т.д.№ 1741/2019год. на СГС, в частта му , с която „ Корат Трейд“ ООД е осъдено да заплати на „ Норд Уест“ ЕООД на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата от 60 000лева с ДДС- остатък от цена по договор за продажба на право на експлоатация /търговска дейност/ и бизнес опит от 22.11.2018год., на основание чл. 86 от ЗЗД- сумата от 4066.67 левамораторна лихва за забава на плащането на главницата за периода от 28.12.2018год.28.08.2019год., ведно със законната лихва, считано от 30.08.2019год. до окончателното й изплащане и сумата от 4940.84 лева-разноски по първоначалните искове.
С решение № 471/15.07.2024год., постановено по възз.т.д.№ 826/2023год. на САС 1 първоинстанционното решение е потвърдено , в частта му , с която „ Корат Трейд“ ООД е осъдено да заплати на „ Норд Уест“ ЕООД на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата от 60 000лева с ДДСостатък от цена по договор за продажба на право на експлоатация/търговска дейност/ и бизнес опит от 22.11.2018год., на основание чл. 86 от ЗЗД- сумата от 4066.67лева-мораторна лихва за забава на плащането на главницата за периода от 28.12.2018год.-28.08.2019год., ведно със законната лихва , считано от 30.08.2019год. до окончателното й изплащане.
С постановеното по т.д.№ 1741/2019год. Решение № 261410/13.10.2021год., СГС е присъдил разноски в полза на „ Норд Уест“ ЕООД в размер на 4 940.84лева , за извършването на които са представени доказателства- пълномощно , списък за разноските и декларация на адвокат пълномощника за получаване на сумата за адвокатско възнаграждение .
Предвид на горното молбата по чл.248, ал.1 от ГПК следва да бъде уважена като първоинстанционното решение бъде потвърдено в частта , в която „ Кора Трейд“ ООД е осъдено да заплати на „ Норд Уест“ ЕООД разноски в първоинстанционното производство в размер на 4 940.84 лева.
Воден от изложеното, Апелативен съд-софия,в настоящия си състав, ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 471/15.07.2024год., постановено по възз.т.д.№ 826/2023год. по описа на САС в частта за разноските както следва :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 261410/13.10.2021год., постановено по т.д.№ 1741/2019год. по описа на СГС , в частта му, с която „ Корат Трейд“ ООД е осъдено да заплати на „ Норд Уест“ ЕООД разноски в първоинстанционното производство в размер на 4 940.84лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2