Протокол № 521 от 23.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 521 гр. Разград, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Гражданско дело № 20213330100319 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА ищеца юриск. П.

ОТВЕТНИКЪТ призован при условията на чл. 47 ал. 6 ГПК, не се явява, за него назначеният особен представител адв. С.

ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба:

Депозирана е искова молба от „Банка ДСК“ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 986.10лв.- главница, сумата 66.40лв.-договорна лихва от 11.02.11г. до 26.09.18г., сумата 0,14лв. лихвена надбавка, сумата от 80,60лв. заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.18г., както и разноските по заповедното и исковото производства. Ищецът е депозирал заявление по чл.417 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№2110/18г. на РРС. Издадена е заповед за незабавно изпълнение №4439/25.10.18г. за горепосочените суми. С оглед невъзможността заповедта за изпълнение да бъде връчена на длъжника, заповедният съд е 1 дал указания на ищеца, че следва да предяви установителен иск за установяване размера на вземането си.

Ищецът твърди, че на 05.12.2017г. с ответника са сключили договор за издаване и обслужване на кредитна карта с кредитен лимит в размер на 1000лв. с уговорен ГЛП 21,05% и ГРП 5.98%. Общо дължими за връщане 1032.50лв. Кредитът е усвоен чрез теглене от АТМ.Поради допусната забава в плащанията на уговорените месечни вноски е изпратена покана- уведомление до ответника, чрез ЧСИ Д. Д., с което банката е уведомила длъжника, че ще превърне кредита в предсрочно изискуем. Длъжникът е посетен на адрес, и след като същият не е открит е залепено уведомление по реда на чл.47 от ГПК.

Представя: Копие на договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 05.12.17г.;Копие на покана - уведомление на ЧСИ Д. Д.,Извлечение от счетоводните книги на банката по сметка №25427938 от 27.09.2018 г.;молба за образуване на изпълнително дело № 1287 от 3 0.10.2018 г. - заверено копие, Съобщение за връчване по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, Удостоверение за актуално правно състояние на „Банка ДСК“ АД;, „Банка ДСК“ АД подава до Районен съд Разград, заявление за издаване. Имат искане за назначаване на ССЕ и прилагане на заповедното производство.

Ответникът Д. СТ. СТ. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за допустим и вероятно основателен, като изрично прави изявление да не се назначава ССЕ.

Исковата молба е редовна и допустима.

Предмет на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответника за дължими главница, лихви и такси.

При положителният установителен иск доказателствената тежест е на ищеца. Същият следва да докаже основанието и размера на претенцията си.Ищецът следва да докаже наличието на валидно сключен договор кредит за текущо потребление, наличието да договорни клаузи относно претендираните лихви и такси; неизпълнение от страна на длъжника; датата, на която е настъпила предсрочната изискуемост; факта че длъжникът е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост, смърт на длъжника, неговите наследници, приемане респ.отказ от наследство. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си за главница, лихви и такси.

Съдът намира, че ССЕ не следва да се назначава с оглед липсата на оспорване на претенциите по размер, поради което съдът не следва да се произнася по искането за разкриване на банкова тайна.

ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства.

2

ДОКЛАДВА отговора на ответника.

ЮРИСК. П.: Нямам възражения по доклада. Няма искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Няма искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. П.: Поддържам изцяло написаното в исковата молба. Моля да уважите така предявения иск, считам същия за доказан по основание и по размер. Предвид изложеното в исковата молба, моля да постановите решение, с което да признаете за установено съществуването на вземането в размера който е предявен в исковата молба. Моля, да осъдите ответника да заплати направените разноски по делото, а именно заплатената държавна такса и платения депозит за особен представител.

АДВ. С.: Както съм изложил в писмения отговор, считам че приложените към исковата молба доказателства сочат за неговата основателност, в който смисъл считам че следва да постановите Вашето решение.

СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение на 23.10.2021 г.

НА особения представител се изплати внесения депозит. (ИЗД. РКО) ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.05 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3