Решение № 275 от 16.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Варна, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900312 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ.

Постъпила е молба от „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2, представлявано от ликвидатор Д. Д.

Д., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност.

В молбата твърди, че с решение №373/16.09.24г. по т.д.№370/24г. на ВОС дружеството е прекратено на осн. чл.155, т.3 ТЗ. Излага, че дружеството не е обявявало ГФО и не е извършвало стопанска дейност в периода на ликвидацията. Излага, че дружеството има задължения към НАП в размер на 3180,11 евро, както и задължения към ликвидатора за възнаграждения. Сочи, че в производството по ликвидация не са открити налични активи и средства, които да покрият задълженията на дружеството, като на ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация, нито има данни за наличието на имущество. Счита, че са налице финансови затруднения за дружеството с траен и необратим характер. Тъй като търговецът спрял плащанията и не е обявявал ГФО за последните три години, счита за осъществени презумпциите на чл.608, ал.3 и ал.2 ТЗ. Счита, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не разполага със средства за покриване на задълженията си, считано от 23.06.09г. Моли да бъде обявена неплатежоспособност и да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.

С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи невъзможността да изпълнява публичноправни задължения към държавата предвид липсата на активи.

Видно от справка в ТР с вписване №20241007150128 дружеството е обявено в ликвидация. В молбата си молителят, чрез назначения му ликвидатор, изрично е признал наличието на публичноправни задължения към държавата. Установява се, че от пререгистрирането му в ТР, извършено през 2008г., до момента дружеството е заявявало за обявяване ГФО само за 2009г.

От представената и приета по делото справка от НАП, съдът приема за установено, че „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация има парични задължения към държавата в размер на общо 3190,87 евро за периода от 2013г. до 19.05.26г. Паричните задължения за данъци и осигурителни вноски, и лихвите върху тях, които са част от тези вземания, съставляват публични вземания по смисъла на чл.162, ал.2, т.1 и 9 ДОПК, а вземанията по влезли в сила наказателни постановления са публични вземания по смисъла на чл.162, ал.2, т.7 ДОПК.

Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които да може да покрие гореописаните задължения, а видно от извършената справка в АВ дружеството не разполага с недвижими имоти, и съгласно справката от Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Варна не са установени данни за ППС, собственост на дружеството.

Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата, прекратяването на дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод, че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер, като показателно в това отношение е и фактът на предприето действие към принудително изпълнение по реда на ДОПК за събиране на вземанията спрямо длъжника.

В настоящото производство, образувано по молба на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност, съдът намира, че от последния се признават, а с оглед и на представените и събрани по делото доказателства, се установяват предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 - ал.3 от ТЗ. Липсват доказателства, които да опровергават презюмираната неплатежоспособност, поради което и съдът намира подадената молба за откриване производство по несъстоятелност за основателна.

Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по 2 вземане на конкретен кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на спиране на обслужване на задълженията му / така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г. на ВКС, Решение № 115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г. по т.р.

№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС/. Съдът намира, че в случая за начална дата на неплатежоспособността следва да се определи датата 31.12.18г., към която дата съдът приема, че е налице трайно изразено обективно състояние на невъзможност да погасява задълженията си по чл.608 ТЗ.

С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество / т.е. такова, което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на разноски /, с определение от 03.06.2026г., обявено в ТР на 03.06.26г., съгласно чл. 629б вр. чл.632 ТЗ са приканени длъжника и заинтересованите лица да предплатят минимални начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 5000 евро, в едноседмичен срок от обявяване на определението в ТР. В указания по–горе срок не е заявена готовност за предплащане на разноски. При така установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху същото.

В случая тъй като длъжникът е търговско дружество в производство по ликвидация, то съгласно чл.272а, ал.1 ТЗ от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност производството по ликвидация на дружество в ликвидация се спира.

Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.

Воден от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ПРОФИ

БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2, с начална дата - 31.12.18г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2.

СПИРА производството по ликвидация на „ПРОФИ БИЛД“ ООД– 3 в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2, на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, рн Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2, при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.

След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.

ОСЪЖДА „ПРОФИ БИЛД“ ООД – в ликвидация, ЕИК

175422251, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Генерал Георги Попов №21, ет.1, ап.2, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 127,82 евро, представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от 4 настоящото решение, на основание чл.624 във вр. с чл.622 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър при АВп, на основание чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5