Протокол № 14623 от 04.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14623 гр. София, 02.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора И. Ст. С. И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно наказателно дело № 20231110211936 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. Г. – се явява,доведен от следствен арест на бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 42, гр. София.

За него се явява адв. П. К. с пълномощно от ДП

За СРП се явява прокурор С..

Явява се Г. Н. ************** преводач от руски на български език и обратно.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ми бъде назначен преводач.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Г. Н. ************** за преводач от руски език на български език и обратно.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача както следва:

Г. Н. ************** – 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕВОДАЧЪТ ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЕРЕН ПРЕВОД.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ, КОЯТО

1

НОСИ ПО РЕДА НА НК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия съгласно свидетелство за правоуправление № 3465938.

Г. В. Г. - роден на **********г. в Беларус, средно образование, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отводи. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се искането от представителя на СРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия Г. В.

Г. .

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане. Нямам искания по отношение на доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Оспорвам искането. Нямам искания по отношение на доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа. Всичко съм казал в протокола за разпит. Поддържам казаното на разпита.

СЪДЪТ за приключване на съдебно следствие и на основание чл.283 от 2

НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ. делото писмени

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло искането. Налице са всички предпоставки за вземане на най - тежката МН. От проведените разпити в ДП се установява неговата съпричастност в деянието, за което е обвинени е налице обоснованото предположение. Налице е и другата предпоставка за вземане на МН, а именно реална опасност обвиняемият Г. да се укрие, доколкото същият няма изградени трайни връзки на територията на страната от личен и постоянен характер.

Предвид на изложеното, моля, да постановите постоянно задържане на обвиняемия Г..

ЗАЩИТАТА: Формално оспорвам искането на прокуратурата.

Подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. За съжаление са налице всички предпоставки за вземане на мярка „ задържане под стража“.

В случай, че съдът прецени, моля, да наложи по - лека мярка на подзащитния ми от МНОразлична от „задържане под стража.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Осъзнавам и признавам грешката си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по – лека мярка.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ с оглед становището и доводите на страните намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.64, ал.1 и следващите от НПК.

Образувано е по искане на представителя на Софийска районна прокуратура с 3 предложение да бъде взета постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия Г. В. Г..

Видно от разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК за да бъде взета МН „Задържане под стража” следва да са налице в условията на кумулативност следните предпоставки: лицето да е привлечено като обвиняем за престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода” или друго по-тежко наказание, да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, както и едната от двете алтернативно предвидени в закона предпоставки: обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Обвиняемият Г. В. Г. е привлечен в качеството на такъв с постановление на Софийска районна прокуратура от 31.08.2023г. с обвинение за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 НК – тежко престъпление, по смисъла на чл.93, т.7 НК за извършването му е предвидено наказание „Лишаване от свобода” , както и „глоба“.

Съдът приема, че в случая е налице и втората предпоставка – съставомерна по текста на чл.64, ал.4 НПК вр. чл.63, ал.1, пр.1 НПК – налице е обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е повдигнато обвинението.