Определение № 23356 от 12.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23356 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110146910 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ЛЮБ. ИЛ. Г., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС).

Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против К. ЛЮДМ. Г. ЦВ., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 80 000 лв. (осемдесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от 15.07.2022 г., до окончателното изплащане на вземането. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 15.02.2022 г., с който длъжникът Л.Ц. се е задължил да заплати на Л.Г. сумата от 80 000 лв. на падеж 15.07.2022 г.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, заявителят следва да конкретизира акцесорното искане, с което сезира съда, като посочи размера на претендираната мораторна лихва за периода от 15.07.2022 г. до датата на подаване на заявлението.

На второ място, заявлението е нередовно тъй като не е придружено с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 2 % от материалния интерес, т.е. в размер на 1 600 лв. за заявената главница. Ето защо, следва да се укаже на Л.Г. да представи платежен документ за внасянето по сметка на Софийски районен съд на държавна такса в размер на 2 % от материалния интерес – сбора от претендирани главница и мораторна лихва.

На последно място, заявителят следва да представи оригинала на записа на заповед, въз основа на който иска издаване на заповед за незабавно изпълнение. Същото е необходимо с оглед извършването на преценка дали документът е редовен от външна страна и евентуално извършване на отбелязване върху него на издаването на изпълнителен лист.

С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без 1 движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ЛЮБ. ИЛ. Г., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) против К. ЛЮДМ. Г. ЦВ., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 46910 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2