Протокол № 374 от 17.10.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Девня, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20243120101127 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

За ищцата Д. Н. А., редовно уведомена в предходно с. з., чрез пълномощника си адв. М. Х. П. АК- Варна, не се явява, представлява се от адв. М. Х. П. АК- Варна редовно упълномощена и приета от съда от преди.

За ответника П.Н. А., редовно уведомен в предходно с. з., чрез особен представител а д в . Г. М. А. АК Варна, определена за особен представител с Определение № 284/28.04.2025г.на РС Девня, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки з адавне ход на делето, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят своите фактически твърдения.

АДВ. П.: Нямам нови фактически твърдения.

АДВ. М.: Нямам нови фактически твърдения.

Съдът докладва постъпило заявление с вх. № 6670/12.08.2025г. от адв. М. П. като , пълномощник на Д. Н. А., с която представя удостоверение за идентичност на имот № ************издадено от Община Суворово.

АДВ. П.: Запозната съм да се приеме.

АДВ. М.: Запозната съм да се приеме.

Съдът счита, че следва да се приемат и приложат към материалите по делото представените от адв. М. П. като, пълномощник на Д. Н. А., удостоверение за идентичност на имот № ******** издадено от Община Суворово като относими, допустими и необходими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА към материалите по делото: удостоверение за идентичност на имот №**************** издадено от Община Суворово.

2

Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искане.

СЪДЪТ, с оглед поведението на страните и на основание чл. 149 ал.

1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Уважаеми г-н председател моля да важите молбата, като допуснете до делба процесните имоти, при квоти посочени в нея.

АДВ. М.:Уважаеми г-н председател във връзка с посочените имоти предмет на делбата правя следното становище, а именно поземлен имот с идентификатор ********** е построен в режим на СИО от В.наследодателката и съпруга й Н.. Неоспорваме, че тази сграда е собственост само на ищцата, като тя е придобила 1/6 по наследство, 4/6 за закупени от Н. баща й и 1/6 баща и е купил от ЧСИ. Като неоспорваме собствеността на тази сграда, която е построена в имот с идентификатор**********, който имат е лична собственост на наследодателката на страните В.К. и е придобит, чрез дарение ½ и.ч. пред 1983 г. от баба й и майка й и през 2014г. още ½ и. ч. от брат й Г.. Говорейки за по ½ и.ч. имам предвид целият поземлен имот с този идентификатор видно от удостоверението, което насрещната страна представи. През годините, когато са извършвани тези дарения имота се е състоял от два различни поземлени имота, но в момента са обединени в един, за тава говоря за по ½. Останалите три процесни сгради с идентификатор*************, ********* и ******** са били собственост 3 само на Валентина, не са били в СИО. И това ½ и.ч. от тази сграда е придобила от наследство от родителите си, а ½ и.ч. е придобита, чрез дарение от брат й Г.. Придобитите, чрез дарение имоти стават лична собственост на дарания не зависимо, че по същото време той е имал сключен граждански брак. След смъртта на В. процесните имоти се наследяват при равни дялове в случай по 1/3 и.ч. Дялово на всеки приживе на съпруга й Н. и на двете й деца П. и Д.. Своята 1/3 и.ч. Николай я продал на дъщеря си Д., тя си има 1/3 по наследство и 1/3 остава на брат й Н., който е ответник по делото. Предвид изложеното Ви моля да допуснете делба на процесните имоти, като процесните имоти, в които са построени сградите при дялове за страните по 2/3 и. ч. за ищцата и 1/3 за ответника. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счита делото за окончателно изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в установения от закона срок.

Съдебното заседание приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4