Решение № 17 от 25.02.2026, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Девин, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20245410100543 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени искове, с правно основание чл.127, ал.2, във връзка с чл.59, чл.142, чл.143 и чл.149 СК от И. З.

Д., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. О. № *, чрез процесуален пълномощник адв. Ж. Ч., от гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул.

А. К. № **, обл.Смолян против Н. Н. М., с ЕГН **********, от гр. С., общ.

Смолян, обл. Смолян, ул. В. Р. № **, с искане на основание чл.123, ал.2, във връзка с чл.140, ал.1, т.2 СК: 1. Да предостави упражняването на родителските права, по отношение на С. И. Д., родена на ********г., в гр. С., с ЕГН ********** на бащата И. З. Д., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл.

Смолян, ул. О. № *, като неин баща и законен представител; 2. Да осъди майката Н. Н. М., с ЕГН **********, от гр. С., общ. Смолян, обл. Смолян, ул.

В. Р. № ** да заплаща ежемесечна издръжка от ********г. до 18.12.2024г. в размер на 300.00 лева на детето С. И. Д., родена на ********г., в гр. С., с ЕГН ********** и занапред от 18.12.2024г. в размер на 300.00 лева, чрез бащата И.

З. Д., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Девин, обл. Смолян, ул. О. № *, като родител и законен представител на детето, до настъпване на обстоятелства, касаещи нейното изменение. 3. Да определи режим на лични контакти между детето С. И. Д., родена на ********г., в гр. С., с ЕГН ********** и майката Н.

Н. М., с ЕГН **********, от гр. С., общ. Смолян, обл. Смолян, ул. В. Р. № ** всяка първа и трета събота и неделя от месеца, без приспиване от 10.00ч. до 16.00ч., като взема детето от дома на ищеца и го връща в дома му. Претендира за присъждане на направените разноски по делото.

В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че с ответницата са живели на съпружески начала и от съвместното съжителство се родила дъщеря им С., родена на ********г. Ищецът твърди, че детето живее при него в гр. Д., където единствено само той полага грижи за него, като ответницата по никакъв начин не дава издръжка за дъщеря им, а тя живее в гр. С.. С оглед 1 правния интерес желае родителските права върху дъщеря им да бъдат предоставени на него като неин баща и законен представител, както и осъди ответницата да заплаща ежемесечна издръжка за детето назад от ********г. до 18.12.2024г. в размер на 300.00 лева и за напред от завеждане на делото 18.12.2024г. в размер на 300.00 лева, както и определи режим на лични контакти между детето и ответницата всяка първа и трета събота и неделя от месеца, без приспиване от 10.00ч. до 16.00ч., като взема детето от дома на ищеца и го връща в дома му. Претендира за присъждане на направените разноски по делото.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответницата не е представен писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът лично и с адв. Ж. Ч., поддържа иска и моли съда да го уважи изцяло, като постанови съдебно решение, с което да му предостави родителските права по отношение на детето С., тъй като от събраните по делото доказателства е установено, че грижите за детето се полагат от бащата, подпомаган от неговите родители.

Ответницата не се явява, не изпраща представител и не ангажира становище.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложеното удостоверение, издадено въз основа на Акт за раждане № 0046/16.02.2024г., съставени от дл. лице по гражданско състояние при община Смолян се установи, че страните по делото са родители на детето С. И. Д., родена на ********г., в гр. С., с ЕГН **********.

От Удостоверение изх. № ЗСПД/Д-СМ-Д/379/10.04.2025г., издадено от ДСП – Девин се установява, че на ищеца не са изплащани помощи и добавки за периода от 01.04.2024г. до 31.03.2025г.

От показанията на св. З. Б. ( баба на детето по бащина линия ) се установи, детето С. е на 1 година и 11 месеца. Като баба на детето се грижи за нея от двумесечна възраст, тъй като майката от тогава не я търсила. Напуснала е семейното жилище и от тогава до сега не е правила опит да търси детето.

Детето е с нормално физическо развитие, ходи и говори. И. е грижовен баща, разхожда я навън. Семейството има необходимите жилищни условия за отглеждане на детето и това е установено от отдел „Закрила на детето“.

Св. А. Б. ( дядо на детето по бащина линия ) установи, че И. води делото за родителските права над детето С., която е на 2 години и живее при тях. Тримата заедно полагат грижите за детето. Разполагат с необходимите жилищни и финансови условия за отглеждането му и се стараят да има всичко необходимо за неговата възраст. Детето ходи, говори и посещава ДГ „З.“.

Средствата осигуряват от работа в чужбина. Майката не се обажда. Не дава издръжка. Ще подпомагат И. за полагане на грижите за детето. Синът им е привързан към детето.

От представения социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” се установи, че страните по делото са съжителствали на съпружески начала, без сключен граждански брак. От съжителството си имат едно дете С. Д., род. на ******** г., в гр. С.. По данни 2 на ищеца през месец 04.2024г. ответницата е напуснала доброволно семейното жилище и не е взела детето с нея. Ищецът не е разбрал каква е причината, тъй като не са имали конфликтни взаимоотношения, с него и с разширеното семейство. Обаждал се е многократно, но тя отказала да се в гр. Д. и да поеме грижите за детето С..

Понастоящем родителят И. Д. отглежда детето С. в дома на своите родители - З. и А. Б. в гр. Д., на ул. О. № *, от които получава ежедневно подкрепа.

По данни на личния лекар на детето няма хронични заболявания, осигурявана му е здравословна храна, личната му хигиена е на добро ниво и е изграден подходящ дневен режим. Не са констатирани рискове за здравето на детето.

Грижите за детето С. са поети и се полагат от бащата И. Д., който получава подкрепа от своето семейство. Детето се отглежда в жилище, собственост на Община Девин, което има необходимите битови условия за отглеждането му.

При направена служебна справка на 20.01.2025 г. в Средата за междурегистров обмен Regix е установено, че г-н И. Д. не е регистриран като безработно лице в Дирекция „Бюро по труда“ - гр. Девин и няма сключен трудов договор.

По информация от г-н Д. периодично работи в чужбина, уточнявайки, че всички членове на семейството, включително и детето С. за периода от началото на месец октомври 2025 г. до края на месец декември 2025 г. са пребивавали в Република Португалия. За издръжката на семейството разчита на спестените парични средства, както и извършване на личен труд срещу заплащане.

Родителите А. и З. Б. оказват подкрепа на сина си И. Д. и помагат за отглеждането на детето С..

Между детето С. и близките в гр. Д. е наблюдавана емоционална близост.

Дирекция „Социално подпомагане“ - Девин констатира, че родителят И. Д., с помощта на родителите си З. и А. Б. задоволява адекватно основните потребности на детето С. Д., полага необходимите грижи и в действията си се ръководи от неговите интереси. Същият осъзнава ролята и отговорността си като родител, притежава необходимия родителски капацитет да полага лични грижи за него, включително по отношение на: осигуряване на разнообразна и пълноценна храна; емоционална топлота; подходящо облекло, съобразно възрастта, пола и сезона; здравеопазване, напътствия, ограничения, стимулиране и др.

Искът е на основание чл.127, ал.2 СК, във вр. с чл.59, чл.142, чл.143 и чл.149 СК и чл.59 СК за разрешаване на спор между родители, относно упражняване на родителските права, когато не живеят заедно и не постигнат съгласие относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие дете.

Предмет на иска по аргумент от чл.123, ал.2 СК са отношенията между родители, без значение е дали са в брак или не са в брак.

3

По делото са безспорни фактите, че страните са родители на детето С. И. Д., родена на ********г., че не живеят заедно, поради което се налага разрешаване на въпросите относно родителските права, личните отношения и издръжката му.

Съдът следва да определи мерки по упражняването на родителските отношения с родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права при условията на чл. 59 СК, изхождайки единствено от интересите на детето. Преценката е служебна ( чл.59, ал.2 СК), т.е съдът не е ангажиран с конкретно предявената от ищеца, а определя режима на лични контакти между детето и родителя, като съобрази обективните обстоятелства, свързани с местоживеенето на родителите и на детето, неговата възраст, пол и здравословно състояние, както и с другите обстоятелства, свързани със средата, в която се отглежда.

При разрешаване на тези въпроси, съдът изхожда от основния критерий, съгласно чл.3 ЗЗакр.Д и чл.3, т.1 Конвенция за защита правата на детето, която съгласно чл.5, ал.4 Конституцията е част от вътрешното право на страната, според които „висшите интереси на детето“ са от първостепенно значение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции, за социално подпомагане, от съдилища, от административни или законодателни органи. Този принцип е обективиран в редица решения на ВКС (по гр.д № 1948/2008г. II г.о., по гр. № 1325/2009г. III г.о.), в които производството за определяне на режим на лични отношения с ненавършило пълнолетие дете се определя като „спорна съдебна администрация“ на граждански отношения, основана и на съображения за целесъобразност, в което съдът не е обвързан с искания от страните режим и може да определи различен от него, ако той е съобразен с „най-добрия интерес“ на детето. Определянето на различен от поискания режим не представлява произнасяне „извън петитума на исковата молба“.

При разрешаване на въпросите, предмет на иска по чл.127, ал.2 СК – упражняване на родителските права и личните отношения между детето и другия родител, съдът изхожда от интереса на детето, преценен съобразно критериите, приети в ППВС №1/12.11.1974г., съответно в чл.59 ал.4 СК: възпитателски качества на всеки от родителите, морален облик, начин, вид, продължителност, ефективност на полаганите от родителя грижи към детето, на изразената му готовност да живее с детето не само като заявление, но и като реално предприети действия за това, пол и възраст на детето с оглед неговите нужди, изследване към кого от двамата родители в по-голяма степен, то е привързано и защо, разполага ли родителят с помощта на трети близки до детето лица, на които при нужда може да разчита, включително, макар и допълнително, следва съобразяване със социалната среда, в която предстои да живее детето, не само като финансови и материални възможности, но и начин на живот.

Изхождайки от съвкупността от установени обстоятелства, а именно, че ищецът е поел грижите за детето, след като майката е напуснала семейното жилище, оставяйки детето на два месеца и не го е търсила от тогава, а в този период грижите са поети изцяло от бащата подпомаган от своите родители, които изразяват искрено желание и готовност да се грижат за детето.

Понастоящем бащата е поел грижите за детето, изградена е 4 емоционална привързаност на детето към този родител и неговото семейство, поради което в интерес на детето е неговото местоживеене и родителските права да бъдат предоставени на бащата. Данните в социалния доклад, относно родителския капацитет сочат, че бащата притежава такъв и полага адекватни грижи за детето си при добри жилищни условия.

Разпоредбата на чл.59, ал.4 СК подчертава, съдът следва да вземе предвид преди всичко „интереса на детето“ като съобрази възпитателски качества, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаност на детето към родителите, пол и възраст, възможност за подпомагане от трети лица, социално обкръжение и материални възможности. Разпоредбата на § 1, т.5 очертава „най-добрия интерес на детето“, като съвкупност от преценка на: а) желанията и чувствата; б) физически, психически и емоционални потребности; в) възраст и пол; г) опасността или вредата, която е причинена или има вероятност да му бъде причинена; д) способност на родителите да се грижат за детето; е ) последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства.