Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 121 от 19.09.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 277/2024
Вид
Решение № 121
Подписан
19.09.2024
В сила
27.09.2024
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА, ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Видин, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АН.М. П.

Членове:

СВ.Ж. СТ.

Л. В. Л. при участието на секретаря В. В. У. в присъствието на прокурора М. П. К. като разгледа докладваното от СВ. Ж. СТ. Частно наказателно дело № 20241300200277 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е по Решение на съдебен орган в Република Германия за прилагане на финансови санкции по отношение на българския гражданин М. Т. Д. с ЕГН ********** и последен известен постоянен адрес : с.П.,общ.Л.,секция 017,ул.“**** ******“№***** и с настоящ адрес:с.Д.,общ.Р. обл.Видин,секция 007,ул.“********№**** за извършено нарушение

„управление на МПС без свидетелство за правоуправление“.

Общо финансовата санкция е в размер на 600 евро и 81 евро съдебно-административни разноски.

Решението е постановено на 16.08.2023г. и е влязло в сила на 07.09.2023г.

В проведеното пред настоящата съдебна инстанция заседание,представителят на Видинска окръжна прокуратура моли решението 1 да бъде признато.

В съдебно заседание осъденото лице,нередовно призовано не се явява.За М. Т. Д. се явява назначеният му служебен защитник адв.

Л.Ф.,която е изразила становище съдът да съобрази обстоятелството,че засегнатото лице вече е изплатило част от санкцията ,а именно 500евро.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за постановяване на финансова санкция и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Решение № 5 Cs 354 Js 90302*23 на Amtsgeriht Stuttgart-Bad Cannstatt / орган ,постановил решението в Република Германия/, постановено на 16.08.2023г., влязло в сила на 07.09.2023г. и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета.

Решението за постановяване на финансова санкция е на държава, която е член на Европейския съюз – Република Германия и се отнася за деяние,което се квалифицира като наказуемо деяние и по българското законодателство –чл.21,ал.1,т.1 ЗДвП– управление на МПС без свидетелство за правоуправление.

Нещо повече - съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС – двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1-32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава: „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари;".

Тъй като засегнатото лице е с настоящ адрес на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжния съд в гр.Видин/, то Окръжен съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.

По делото са представени доказателства за частично изпълнение срещу засегнатото лице, а именно заплащане на сума от 500евро,видно от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на 2

Съвета .Поради това съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение за неизплатената санкция.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението -приложено е копие от диспозитива на решението, постановено от органа,постановил решението на Република Германия.

Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция от 600евро е изплатена частично като са изплатени 500евро и остават дължими 100евро и 81евро-съдебно административни разходи. Решението се отнася за деяние, което се квалифицира като наказуемо деяние и според българското законодателство – „ управление на МПС без свидетелство за правоуправление“-нарушение на чл.21,ал.1,т.1 ЗДвП.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване.

3

От така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,при които може да се откаже признаване или изпълнение.

Предвид изложеното Съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Служебно известно е, че към момента на постановяването му курсът на Българската народна банка е 1.95583 лева за 1 евро. Следователно, равностойността на 181евро/100 + 81/ в български левове е 354 лева.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Видинският окръжен съд, наказателно отделение,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ЧАСТИЧНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на

Решение №5 Cs 354 Js 90302*23 на Amtsgeriht Stuttgart-Bad Cannstatt / орган ,постановил решението в Република Германия/, постановено на 16.08.2023г., влязло в сила на 07.09.2023г., който е решил налагането на финансови санкции и е поискал признаване и изпълнение на Решение, с което е наложена финансова санкция на М. Т. Д. с ЕГН ********** и последен известен постоянен адрес : с.П.,общ.Л.,секция 017,ул.“**** ******“№***** и с настоящ адрес:с.Д.,общ.Р. обл.Видин,секция 007,ул.“********№**** за извършено нарушение „управление на МПС без свидетелство за правоуправление“ в размер на 181 евро/100евро оставаща неизплатена финансова санкция и 81евро-съдебно-административни разноски/ или общо 354 лева.

Давността за изпълнение на Решението изтича на 07.09.2026 4 година.

На основание чл. 36, вр. чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на Националната агенция по приходите за изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийския апелативен съд.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

На основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за Решението незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от Решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5