Определение № 7140 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7140 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110107028 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът „Кредит Инс“ АД, гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №85, адв. Д. и ответникът С. Д. Н. с ЕГН **********, гр. С***, адв. Б.

Предявени са установителни искове по чл.422 ГПК, вр. 79 ЗЗД, вр. чл.432 ТЗ и чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 63005/2021г. на СРС, 32 състав, а именно:

- 1666,66лв. главница по договор за кредит Е. №.г., ведно със законната лихва от 3.11.2021г. до плащането;

- 202,23лв. – обезщетение за забава за периода 23.8.2020г.-2.11.2021г.

С определение от 11.11.2021г. по ч.гр.д. № 63005/2021г. на СРС, 32 състав съдът е отхвърлил заявлението в частите, в които се претендира такса гарант в размер на 1200лв., договорна лихва в размер на 240лв. за периода 22.8.2020г.-22.5.2021г. и обезщетение за забава над сумата 202,23лв., до предявения размер 239,12лв. Определението е влязло в сила на 15.12.2021г.

Ответникът оспорва предявените искове – сумата не му е била предадена, евентуално – договорът е нищожен изцяло, евентуално – нищожен е частично в частите, в които е уговорена договорна лихва в размер на 36 % /противоречие с добрите нрави/ и ГПР /тъй като при включване на такса гарант ГПР е над 50%/.

Страните не спорят относно фактите: на 22.5.2020г. между тях е бил сключен договор за кредит Е. №.г. от разстояние за предоставяне на сумата 2000лв. за периода 22.6.2020г.22.5.2021г. Сумата следвало да се издължи на месечни вноски в размер 310,67лв. /166,67лв.

– главница; 24лв. – договорна лихва, 120лв. – такса гарант/. Договорната лихва е в размер на 36%. Ответникът платил на 22.5.2020г.сумата 193лв., на 29.10.2020г. – сумата 320,99лв., на 23.7.2021г. – 339,95лв. или общо 853,94лв.

Спори се относно: получил е ответникът сумата по кредита; валиден ли е договорът Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключване на договор за кредит, предаване на сумата по кредита; размер на неплатените изискуеми суми, дължими по договора.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.5.2022г. от 10,20ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2